Дело № 33-872/2019 (33-13213/2018;), апелляция

Судья Шульга Е.А. Дело № 33-13213/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Юдановой С.В., Розановой М.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великого С.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда

по частной жалобе Великого С.А.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 07 ноября 2018 года, которым Великому С.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Великий С.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2015 года.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2018 года Великому С.А. отказано в удовлетворении требований об индексации денежной суммы.

На данное определение Великим С.А. по почте 09 октября 2018 года подача частная жалоба, которая поступила в суд 17 октября 2018 года. В жалобе Великим С.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда, в связи с его получением только 29 сентября 2018 года.

В судебное заседание стороны не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07 ноября 2018 года Великому С.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным определением Великий С.А. не согласился и им подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что определение от 07 сентября 2018 года направлено Великому С.А. 11 сентября 2018 года, т.е. своевременно, а доказательств получения данного определения 29 сентября 2018 года, заявителем не представлено.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вручении Великому С.А. определения суда от 07 сентября 2018 года. Сопроводительное письмо о направлении Великому С.А. копии определения (л.д. 165) не содержит сведений о его получении стороной. Почтовое уведомление о вручении Великому С.А. определения в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Великого С.А. о получении определения суда 29 сентября 2018 года заслуживают внимания.

Поскольку частая жалоба подана в 15-ти дневный срок с момента получения судебного акта, обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный срок восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 07 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Великому С.А. срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2018 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: