Дело № 33-8629/2020, апелляция

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-8629/2020

2-1135/2020

25RS0002-01-2020-000509-39

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

К.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, в обоснование указав, что является собственником квартиры № <адрес>. Согласно договору от 1 декабря 2010 года ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» взяла на себя обязанность по обслуживанию дома <адрес> в г. Владивостоке. 7 января 2020 года выпал снег, однако весь комплекс мероприятий по уборке снега ответчиком не проведен. Очистив дорожки для пешеходов от снега, снег был собран в кучи и оставлен на проезжей части придомовой территории, а также на газонах и под деревьями, находящимися на придомовой территории дома <адрес> в г. Владивостоке. От жильцов указанного дома была направлена претензия с просьбой очистить придомовую территорию от снега и льдообразований.

Просит суд признать бездействие ООО «Управляющая компания Фрунзенского района», выраженное в не проведении всего комплекса мероприятий по уборке снега и льдообразований по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> незаконным; возложить обязанность на ответчика полностью очистить от собранного ранее снега и льдообразований проезжую часть, газон и участки под деревьями, находящимися на придомовой территории по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

После подачи апелляционной жалобы К.Е.А. подала заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев заявление К.Е.А. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив указанное заявление, судебная коллегия находит, что отказ К.Е.А. от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ К.Е.А. от иска к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 и прекратить производство по делу по иску К.Е.А. к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи