Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 29.09.2020 |
Дата решения | 22.10.2020 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Чикалова Елена Николаевна |
Результат | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления |
Судебное решение | Есть |
ID | 88b677d1-18c3-3d7c-803e-2ec1bdafa6c9 |
Судья Седякина И.В. дело № 33-8624/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2020 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Романа Викторовича к [СКРЫТО] Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе истца [СКРЫТО] Романа Викторовича
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года, которым [СКРЫТО] Роману Викторовичу возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :[СКРЫТО] Р.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 29.05.2019 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года исковое заявление возвращено [СКРЫТО] Р.В., поскольку не соответствует требованиям п. 4 ст. 131 ГПК РФ, Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". электронный образ документа не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, усиленная квалифицированная подпись отсутствует.
С указанным определением судьи не согласился [СКРЫТО] Р.В., в лице его представителя, подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушениями норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
До рассмотрения частной жалобы по существу от [СКРЫТО] Р.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, прекращении апелляционного производства в связи с тем, что отпали основания, послужившие основанием для подачи частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку [СКРЫТО] Р.В. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ [СКРЫТО] Романа Викторовича от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года.
Апелляционное производство по частной жалобе [СКРЫТО] Романа Викторовича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года прекратить.
Председательствующий Е.Н. Чикалова