Дело № 33-8521/2017, апелляция

Судья Калистратова Е.Р. 33-8251/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Александровой М.А., Ильиных Е.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.П. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 22.05.2017, которым иск удовлетворен. Взыскано с [СКРЫТО] Н.П. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору от 21.07.2010 № 0007755192 за период с 04.06.2016 по 09.11.2016 в размере 170832,14 руб., в том числе 110571,13 руб. - основной долг, 43938,75 руб. - просроченные проценты, 16322,26 руб. - штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616,64 руб., всего 175448,78 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что 21.07.2010 между сторонами был заключён договор кредитной карты № № с лимитом задолженности ... руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 09.11.2016 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта на сумму 170832,14 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 170832,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616,64 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.П. просит об отмене решения указывает, что она опоздала и не была допущена в зал судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие; расчет задолженности произведен банком не верно, не указано, из каких ставок рассчитывались проценты, сумма начисленных процентов увеличивалась с увеличением суммы внесенного платежа, проценты начислялись не только на основной долг, но и на начисленные проценты, в свою очередь увеличивая сумму основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заключенного между [СКРЫТО] Н.П. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме договора № № [СКРЫТО] Н.П. являлась держателем кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности ... руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.3.).

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа.

Подписывая заявление-анкету от 17.06.2017, [СКРЫТО] Н.П. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и обязалась их соблюдать в случае заключения договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых и действует в течение 60 дней при условии осуществления операций безналичным способом, при своевременной оплате минимального платежа ставка по кредиту составляет 0,12 % в день, в случае неоплаты минимального платежа - 0,20 % в день.

Указанная кредитная карта была активирована 27.01.2010, и в пределах лимита заёмщиком использовались денежные средства.

При этом в нарушение принятых на себя обязательств [СКРЫТО] Н.П. не производила минимальные платежи в сроки и в объёме, установленные в счетах-выписках, направляемых в адрес ответчика ежемесячно, что явилось основанием расторжения договора путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта в соответствии с п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

09.11.2016 истцом в адрес заёмщика был направлен заключительный счёт на сумму 170832,14 руб., из которых кредитная задолженность - 110571,13 руб., проценты - 43938,75 руб., иные платежи и штрафы - 12322,26 руб., который должником оставлен без удовлетворения.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, взыскал с ответчика кредитную задолженность в размере 170832,14 руб. за период 04.06.2016 по 09.11.2016 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616,64 руб.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определён правильно на основании представленного банком расчета.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не могут быть признаны обоснованными, так как в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае ответчик был извещён о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем риск неявки или опоздания относится на самого ответчика.

Доводы жалобы о том, что при расчете задолженности проценты начислялись не только на основной долг, но и на начисленные проценты, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку не обоснованы ответчиком. Расчёт задолженности, произведённый банком в соответствии с условиями договора, проверен судом первой инстанции и признан математически верным. Ответчик иного расчёта задолженности в подтверждение доводов апелляционной жалобы не представил.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В связи с изложенным, принятое по делу решение является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 22.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи