Дело № 33-826/2022 (33-11698/2021;), апелляция

25RS0005-01-2021-000868-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.

судей Шароглазовой О.Н., Чернянской Е.И.

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 30 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения ФИО2 и его представителя ФИО7, ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что 14.08.2020 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор подряда № 02/08, в соответствии с которыми ИИ ФИО2 обязался произвести строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым №, находящемся по адресу: <адрес>, со сроком начала работ по строительству не позднее 14.08.2020 и сроком окончания работ по строительству не позднее 14.09.2020.

ФИО1 обязался предварительно оплатить стоимость материалов для производства работ в размере 460 000 рублей, и по окончании производства работ оплатить их стоимость в размере 155 600 рублей.

ФИО1 в момент подписания договора подряда произвёл частичную оплату материалов на сумму 94 000 рублей и оплату работ в размере 50 000 рублей, однако работы по строительству дома были произведены ответчиком не в полном объёме и с нарушением установленного договором срока.

Кроме того, указанные работы были произведены с недостатками, устранение которых требует расходов в размере 71 960 рублей.

Вручённая ответчику 19.10.2020 претензия осталась без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 71 960 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16.10.2020 по 11.02.2021 в размере цены договора в сумме 615 600 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого нарушением его прав потребителя, в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сроки окончания строительства были нарушены по вине истца, который потребовал изменить место расположения дома на земельном участке, когда его готовность составляла уже 90 процентов.

Судом постановлено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 227 560 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 116 288 рублей, всего 348 848 рублей, а также государственная пошлина в размере 5 776 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.07.2021 решение Первомайского районного суда города Владивостока от 30.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу понятны.

Ответчик и его представитель не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен самим истцом ФИО1, не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска истцу известны, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 326.1, статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2021 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи