Дело № 33-8212/2019, апелляция

Судья Кирьянова О.В. Дело № 33-8212

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Розановой М.А., Мельниковой О.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного [СКРЫТО] 75 военной [СКРЫТО] гарнизона в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к производству капитального ремонта здания

по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны РФ – Лебедева С.Г.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены. На Министерство обороны РФ возложена обязанность произвести техническое обследование здания столовой (инв. №) войсковой части № (военный городок №, <адрес>) и включить его в титул капитального ремонта, с последующим его проведением.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

военный [СКРЫТО] 75 военной [СКРЫТО] гарнизона в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском указав, что 75 военной [СКРЫТО] гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Тихоокеанскому флоту требований законодательства, регламентирующего порядок комплексного обслуживания, технической эксплуатации и проведения ремонтных работ объектов казарменно-жилищного фонда военного городка №, расположенного в <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что здание столовой (инв. №) войсковой части № (<адрес>) находится в неудовлетворительном состоянии. Так, согласно акту общего осеннего осмотра объектов имущественного комплекса от 02.11.2017 военного городка №, утвержденному командованием войсковой части № и начальником ЖЭ(К)0 № ФГБУ «ЦЖКУ», а также справке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 20 м² кирпичной кладки фасада здания столовой (инв. №) и 82 м² отмостки разрушены. Необходим ремонт 813 м² кровли, а также стропильной системы и обрешетки. Требуется восстановление цементной стяжки пола здания столовой, а также плинтуса. Необходима замена 30 оконных блоков и 180 п/м электропроводки. В соответствии с п.п.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации. Обязанность по содержанию здания столовой войсковой части № (инв. №) связана с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведения текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.д.), перенесение собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц возможно в случаях, указанных в законе или договоре. Министерство обороны Российской Федерации несет бремя удержания имущества, расположенного на территории военного городка № войсковой части № (<адрес>), и обязано производить его капитальный ремонт. Поскольку здание столовой войсковой части № не является режимным, то доступ в него, кроме военнослужащих, имеют члены их семей, обслуживающий здание гражданский персонал, работники государственных органов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический контроль состояния столовой и иные. Нарушение прав неопределенного круга лиц - военнослужащих, лиц гражданского персонала и членов их семей, а также бывших военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей, находящихся на территории военного города №, круг которых определить невозможно, заключается в нарушении их права на благоприятную окружающую среду, охрану жизни и здоровья. Просил обязать Министерство обороны Российской Федерации провести техническое обследование здания столовой (инв. №) войсковой части № (военный городок №, <адрес>) и включить его в титул капитального ремонта, с последующим его проведением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось Министерство обороны РФ, подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда, как незаконного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником здания столовой (инв. №) войсковой части № по (<адрес>).

В ходе проведенной 75 военной [СКРЫТО] гарнизона проверки установлено и не опровергнуто ответчиком, что вышеназванное здание столовой находится в неудовлетворительном состоянии, требующем проведения капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Подпунктом 33 пункта 10 Положения на Министерство обороны РФ возложена обязанность по утверждению планов и программ по видам обеспечения Вооруженных Сил, планов капитального строительства в Вооруженных Силах.

В силу указанных норм, а также положений статьи 210 ГК РФ Министерство обороны РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по проведению текущего и капитального ремонта объектов недвижимости.

Удовлетворяя заявленные [СКРЫТО] требования, суд верно указал, что обязанность по обеспечению капитального ремонта вышеназванного здания столовой возложена на Министерство обороны РФ, как на собственника имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая иск, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: