Дело № 33-8175/2021, апелляция

Судья Федотова Н.П.

Дело 33-8175/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Олега Владимировича, [СКРЫТО] Андрея Владимировича к Северенчук Виктории Владимировне об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на квартиру, а так же денежные вклады в порядке наследования

по апелляционной жалобе ответчика на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 декабря 2020 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Олега Владимировича и [СКРЫТО] Андрея Владимировича к Северенчук Виктории Владимировне удовлетворены. Установлен факт принятия [СКРЫТО] Олегом Владимировичем и [СКРЫТО] Андреем Владимировичем наследства в виде <адрес> в <адрес> края и денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, открывшегося после смерти Кузьминых Елены Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в г. Лесозаводске, Приморского края. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края на имя Северенчук Виктории Владимировны на наследственное имущество в виде жилого помещения, <адрес> в <адрес> края общей площадью 31,8 кв.м. кадастровый №. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края на имя Северенчук Виктории Владимировны в отношении наследственного имущества: денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, №, хранящимся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по счетам: №, №, №, хранящимся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и компенсации на ритуальные услуги. За [СКРЫТО] Олегом Владимировичем и [СКРЫТО] Андреем Владимировичем признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Кузьминых Елены Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края общей площадью 31,8 кв.м, кадастровый № и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, №, хранящимся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по счетам: №. Дополнительным решением от 16.07.2021 г. за Северенчук Викторией Владимировной признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Кузьминых Елены Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края общей площадью 31,8 кв.м, кадастровый № и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, №, хранящимся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по счетам: №

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения Северенчук В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] А.В. обратились в суд с иском к Северенчук В.В. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. [СКРЫТО] О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра, Кузьминых Елена Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной <адрес> в <адрес> края и денежных вкладов. Наследников первой очереди после смерти Кузьминых Е.Е. нет. Он, его брат, [СКРЫТО] А.В., и ответчица Северенчук В.В. являются наследниками по праву представления. При жизни Кузьминых Е.Е. отношения с ней не поддерживали, так как сестра вела замкнутый образ жизни, в квартиру к себе никого не пускала. О смерти Кузьминых Е.Е. им сообщила соседка сестры. Он и брат организовали похороны сестры, занялись ремонтом квартиры сестры. Ответчица Северенчук В.В. участия в похоронах сестры не принимала. С ответчицей они длительное время не поддерживали отношения на почве семейного конфликта. Нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имелись недостатки в документах, подтверждающих родственные отношения между ними и Кузьминых Е.Е. Для подтверждения факта родственных отношений с наследодателем они обратились в суд. По вступлении решения суда об установлении родственных отношений в законную силу истцы вновь обратились к нотариусу, где узнали, что ответчице Северенчук В.В. уже выдано свидетельство о праве на наследство. Фактически, он и брат приняли наследство. Просили установить факт принятия наследства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, денежных вкладов и пособия на ритуальные услуги, выданные нотариусом Лесозаводского нотариального округа Северенчук В.В. и признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Кузьминых Е.Е. в виде 1/3 доли на квартиру и денежные вклады.

[СКРЫТО] А.В. и представитель [СКРЫТО] О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Северенчук В.В. требования не признала.

Заинтересованное лицо, нотариус Лесозаводского нотариального округа Окунева Е.П., в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным решением Лесозаводского районного суда Приморского края за Северенчук Викторией Владимировной признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Кузьминых Елены Евгеньевны, умершей 16.09.2019г. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края общей площадью 31,8 кв.м, кадастровый № и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, №, хранящимся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по счетам: №, №, №, хранящимся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и компенсации на ритуальные услуги; отменена регистрация в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес>, в <адрес> в <адрес> края площадью 31,8 кв.м кадастровый № за Северенчук Викторией Владимировной.

Судом постановлено решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

Истцы, заинтересованное лицо, нотариус Лесозаводского нотариального округа Окунева Е.П., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьминых Елена Евгеньевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых Елена Евгеньевна является собственником однокомнатной квартиры площадью 31,80 квм, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем <адрес>, в <адрес> в <адрес>, является Северенчук В.В.

Согласно сведений, представленным ПАО Сбербанк Дальневосточный банк за Кузьминых Еленой Евгеньевной в подразделениях банка числятся действующие счета: №, №, № в подразделении № ПАО Сбербанк Дальневосточный банк.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 11.03.2020 года установлен факт родственных отношений между [СКРЫТО] Олегом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузьминых Еленой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимися двоюродными братьями и сестрой.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчица Северенчук В.В. обратилась к нотариусу Окуневой Е.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти Кузьминых Е.Е. 06.02.2020г., указав при этом наличие еще одного наследника, [СКРЫТО] О.В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство №, выданных нотариусом Лесозаводского нотариального округа, Северенчук В.В. является наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти Кузьминых Е.Е. в виде <адрес>, в <адрес>, в <адрес> края и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, суд признал доказанным факт того, что истцы [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.В. после смерти Кузьминых Е.Е. фактически вступили в права наследников, приняв на себя расходы по погребению, сохранению и приведению в порядок наследственного имущества, а после обращения в нотариальную контору обратились в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем.

Ответчица Северенчук В.В. при обращении к нотариусу, указала, что имеются иные наследники, а именно - [СКРЫТО] О.В., однако нотариус не известил другого наследника об открытии наследства и выдал свидетельство о праве на наследство только Северенчук В.В..

Ответчик Северенчук В.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала свое право на квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств, приведенных правовых норм, суд обоснованно удовлетворил исковые требования [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] А.В., рассмотрев спор, и приняв окончательное решение о признании за каждым из трех наследников по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных вкладов со всеми причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не подавали заявления нотариусу о принятии наследства, не уведомили о смерти Кузьминых Е.Е., и необходимости производства в квартире ремонта, судебной коллегией отклоняются, поскольку являлись предметом оценки суда первой инстанции, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 декабря 2020 года и дополнительное решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи