Дело № 33-8171/2021, апелляция

Судья Попова Т.В. Дело № 33-8171/2021(9-93/21)

25RS0№-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Марченко О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зуба Владимира Савовича

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 августа 2021, которым исковое заявление Зуба Владимира Савовича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Дальнереченского отделения Филиала ПАО « ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами

у с т а н о в и л:

Зуб В.С. обратился в Дальнереченский районный суд Приморского края с иском о признании действий ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Дальнереченского отделения Филиала ПАО « ДЭК» - «Дальэнергосбыт» незаконными, компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить электроснабжение.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2021 года исковое заявление возвращено Зубу В.С. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

С указанным определением не согласился Зуб В.С., подав частную жалобу с требованием об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, в связи с нарушением норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку в договоре электроснабжения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны соблюдают досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Таким образом, с 1.10.2019 в связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ изложен в новой редакции, не предусматривающей обязательного соблюдения договорного претензионного порядка для подачи искового заявления.

Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством не установлено обязательное урегулирование спора в досудебном порядке, если это предусмотрено договором сторон.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 августа 2021 отменить.

Материал по исковому заявлению Зуба Владимира Савовича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Дальнереченского отделения Филиала ПАО « ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей направить в Дальнереченский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий О.С. Марченко