Дело № 33-8133/2019, апелляция

Судья Юлбарисова С.А. Дело№ 33-8133 25 RS-0004-01-2018-004990-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Улугбека Шахабидиновича к [СКРЫТО] Александру Ивановичу, Мастеру Михаилу Леонидовичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению Мастера Михаила Леонидовича к [СКРЫТО] Улугбеку Шахабидиновичу, Мирзаевой Шохсанам Махаммаджон кизи, [СКРЫТО] Эсме Улугбековне о выселении

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] У.Ш. – Серебрянского М.В.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2019 года, которым исковое заявление [СКРЫТО] У.Ш. оставлено без удовлетворения. Встречный иск Мастера М.Л. удовлетворен. [СКРЫТО] Улугбек Шахабидинович, Мирзаева Шохсанам Махаммаджон кизи, [СКРЫТО] Эсма Улугбековна выселены из жилого дома, расположенного по <адрес>

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] У.Ш. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.И., Мастеру М.Л. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.10.2018г. жилого дома по <адрес>, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на указанный жилой дом.

Мастер М.Л. обратился в суд со встречным иском о выселении [СКРЫТО] Улугбека Шахабидиновича, Мирзаевой Шохсанам Махаммаджон кизи, [СКРЫТО] Эсмы Улугбековны из указанного жилого дома.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился [СКРЫТО] У.Ш., его представителем подана апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, представитель Мастер М.Л. – Ельницкий А.Н., представитель [СКРЫТО] А.И. – Шляхтин К.П. просят оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

15.07.2019г. настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] У.Ш. – Серебрянского М.В. на решение суда 04.04.2019г.

Слушание дела по названной жалобе в суде апелляционной инстанции было назначено на 05.08.2019г.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письмо Советского районного суда г. Владивостока от 01.08.2019г. с просьбой возвратить дело в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Мирзаевой Шохсанам Махаммаджон кизи на решение суда от 04.04.2019г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Поскольку все поступившие по делу апелляционные жалобы на решение суда от 04.04.2019г. подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, то судебная коллегия полагает невозможным провести разбирательство по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] У.Ш. – Серебрянского М.В. до разрешения судом первой инстанции вышеуказанного ходатайства Мирзаевой Ш.М. и до рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы Мирзаевой Ш.М.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] У.Ш. – Серебрянского М.В. и вернуть его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Мирзаевой Ш.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Мирзаевой Ш.М. в случае восстановления названного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст.ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Улугбека Шахабидиновича к [СКРЫТО] Александру Ивановичу, Мастеру Михаилу Леонидовичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению Мастера Михаила Леонидовича к [СКРЫТО] Улугбеку Шахабидиновичу, Мирзаевой Шохсанам Махаммаджон кизи, [СКРЫТО] Эсме Улугбековне о выселении снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении ходатайства и апелляционной жалобы Мирзаевой Шохсанам Махаммаджон кизи.

Председательствующий:

Судьи: