Дело № 33-813/2022 (33-11685/2021;), апелляция

Судья Денисов Д.В. Дело № 33-813/2022

25RS0038-01-2020-000319-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика [СКРЫТО] С.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи по гражданскому делу №2-33/2021,

по частной жалобе истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю на определение Фокинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2021 года, которым заявление удовлетворено. Суд постановил: Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] Сергея Юрьевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи по гражданскому делу №2-33/2021, в размере 29 000,

[СКРЫТО] С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю судебных расходов, указав, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 14.01.2021 исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю к [СКРЫТО] Сергею Юрьевичу о взыскании материального ущерба в сумме 151 470 руб. оставлены без удовлетворения. В рамках настоящего дела ответчик понес расходы на оказание юридической помощи по договору по ведению данного дела. Просил взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца, подана частная жалоба об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Из материалов дела следует, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 14.01.2021 исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю к [СКРЫТО] Сергею Юрьевичу о взыскании материального ущерба в сумме 151 470 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20.04.2021 указанное решение Фокинского городского суда от 14.01.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции решение Фокинского городского суда Приморского края от 14.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.04.2021 оставлены без изменений, кассационная жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю - без удовлетворения.

Адвокат Матях Э.В. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2021, в суде апелляционной инстанции 20.04.2021.

Факт оплаты [СКРЫТО] С.Ю. юридических услуг адвокату Матях Э.В. в размере 29 000 рублей, подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей.

С учетом всех обстоятельств и сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции определил ко взысканию с [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] С.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 29000 рублей. Судом первой инстанции учтены объем оказанных представителем услуг, а также принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом с [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] С.Ю. денежная сумма в размере 29 000 рублей не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует расходам на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, оснований для ее уменьшения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

В целом доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и отмену определения не влекут.

Таким образом, постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Фокинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий