Дело № 33-8116/2019, апелляция

5 августа 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО3, ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о защите прав потребителей по апелляционной жалобе представителя ООО ...» ФИО7 на заочное решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав представителя ответчика ...», судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ...» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство части индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в сроки установленные графиком работ, а она в свою очередь обязалась оплатить данные работы в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику в качестве аванса денежные средства в размере ... руб. и в качестве оплаты за материал в размере ... руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком строительные работы не ведутся, что вызвало нарушение графика проведения строительных работ. До указанной даты ответчиком были выполнены работы на сумму ... руб. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия ответчиком проигнорирована. Просила взыскать с ответчика ... руб., убытки ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., убытки, связанные с арендой жилого помещения в размере ... руб., оплату коммунальных услуг в арендованном жилом помещении в размере ... руб., оплаченные истцом денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Ответчик ...» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено заочное решение, которым с ... в пользу ФИО1 взыскана сумма, оплаченная по договору в размере ... рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, а всего ...

С ...» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета Артемовского городского округа в размере ... рублей.

С указанным решением суда не согласился представитель ...» ФИО7, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, указав, что судебные извещения ответчик не получал, принимая решение, судом не принято во внимание, что часть строительных работ по договору ответчиком была выполнена, в адрес истца направлялись уведомления о согласовании объема выполненных работ, расторжении договора в добровольном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, полагает решение подлежащим изменению в части размера суммы, оплаченной истцом за выполненные работы, а также штрафа.

В силу п. 3, п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

Разрешая исковые требования ФИО1, установив заключение между сторонами договора строительного подряда, нарушение ответчиком сроков выполнения работ, руководствуясь ст. 702, ст. 708 ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору в установленные договором сроки не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную сумму размере ... рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, а всего ... копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство части индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в сроки установленные графиком работ, а именно поэтапно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору определена в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику в качестве аванса денежные средства в размере ... руб. и в качестве оплаты за материал в размере ... руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком строительные работы не ведутся, что вызвало нарушение графика проведения строительных работ.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец ввиду невыполнения ответчиком работ по усилению существующего ленточного фундамента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, потребовала выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил. Доказательств выполнения работ в установленный договором срок не представил.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1 ст. 27 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Удовлетворяя требования ФИО1, суд, установив нарушение ответчиком, установленных договором сроков выполнения работ, правильно применив вышеприведенные положения закона, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы.

Вместе с тем, принимая решения, суд не учел, что, обращаясь с иском, истец указала, что до указанной даты ответчиком были выполнены работы на сумму ... руб., не применил положения п. 2 ст. 730 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п.2 ст. 730 ГК РФ, по которой заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма за вычетом стоимости работ фактически выполненных ответчиком, что не отрицалось истцом – ... руб. таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера взыскиваемой в пользу истца суммы по договору, также подлежит изменению размер, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом процессуальных норм, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя с соблюдением требований ч.1, ч.2, ч. 2.1 ст.113, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика об одностороннем отказе истца от договора, также отклоняются судебной коллегией, поскольку по делу не представлено доказательств направления истцу уведомлений о необходимости организации приемки выполненных работ.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в части размера взысканной с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанной судом исходя из размера неустойки установленного пунктом 4.3 договора, поскольку истцом решение суда первой инстанции не обжалуется.

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... руб. основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины взысканной с ответчика, с ООО «АСК Адмирал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу представителя ...» ФИО7 удовлетворить частично,

заочное решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера суммы уплаченной по договору и размера штрафа.

Первый и второй абзацы резолютивной части заочного решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ...» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору в размере .... 00 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере .... 00 коп., штраф в размере ... коп., всего ... коп.

«Взыскать с ...» государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере ... коп.».

В остальной части заочное решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи