Дело № 33-7995/2017, апелляция

Судья Акимчук В.А. Дело № 33-7995

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.А. к Обытоцкому М.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.А. на решение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что является сопредседателем местного штаба Общероссийского общественного движения «Народный Фронт «За Россию» (ОНФ) по Яковлевскому муниципальному району Приморского края, а также членом партии «Единая Россия», обладает федеральным статусом ветерана военной службы и труда, является публичным гражданином активистом-общественником. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети Интернета «Одноклассники» в группе «Яковлевка» в теме «Народный контроль по выборам» от имени гражданина Обытоцкого М.И. им обнаружена заведомо ложная информация, порочащая его честь и личное достоинство, подрывающая деловую репутацию следующего содержания: «... трупом, который смердит, амебой, членом, гей-активистом...». Просил признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в социальной сети Интернет в группе «Яковлевка», а именно: «.. . трупом, который смердит, амебой, членом, гей-активистом.. . », обязать ответчика публично извиниться и опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем размещения в социальной сети Интернета «Одноклассники» в группе «Яковлевка» резолютивной части судебного решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы.

В последующем уточнил исковые требования, просил признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в социальной сети Интернет в группе «Яковлевка»: «... но то, что вы ЧЛЕН...гей-активист, поэтому и эта неприязнь к женщинам?», «Ваш пасквиль можно прокомментировать словами: «Публичное возмущение придает значимости любому дураку!», «Чем вы известны в нашем селе, что для него сделали, существуя как амеба?», «Вы умышленно оскорбляете и публично унижаете других кандидатов на должность Главы поселения», «Но прежде всего, Вы оскорбили Женщину, Маму, Бабушку. Вы, фактически, ударили и оскорбили в лице Б. всех тех, кого настоящие мужчины будут поздравлять и окружать вниманием в этот праздник»; признать несоответствующим действительности сведения: размещение под фотографией истца биографических сведений ответчика без указания о судимости и увольнении из органов по дискредитации; обязать ответчика публично извиниться в группе «Яковлевка» сети «Одноклассники» в Интернете и опровергнуть сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем размещения в социальной сети Интернет группе «Яковлевка» резолютивной части судебного решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, указал, что факт распространения публикации установлен следственными органами на основании его заявления.

Ответчик, его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, факт написания сообщения ответчиком не отрицали.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] П.А. просит решение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены лично, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в социальной сети «Одноклассники» в группе «Яковлевка» [СКРЫТО] П.А. был опубликован пост в отношении председателя Думы Яковлевского муниципального района Б.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в этой же группе «Яковлевка» Обытоцким М.И. опубликовано сообщение, где содержатся возражения в отношении оскорбления Б., по тексту которого содержатся указанные в иске фразы и предложения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые истцом фразы и предложения не содержат утверждений, оскорбляющих честь и достоинство истца, представляют собой оценочные суждения и мнения ответчика, которые не могут быть предметом оценки и опровержения.

В соответствии со статьей 10 Конвенции и защите прав человека и основных свобод, статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на свободу мысли и слова, право свободно выражать свое мнение, оценочные суждения и убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст.ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, соответственно публичные люди, к которым себя относит истец, могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и не влияют на законность вынесенного решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи