Дело № 33-7989/2017, апелляция

Судья Жарова Т.И.. 33-7989/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Зелинского Геннадия Григорьевича к [СКРЫТО] Галине Анатольевны о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.А. на решение Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2016, которым иск удовлетворён частично. Взыскано с [СКРЫТО] Г.А. в пользу Зелинского Г.Г. компенсация морального вреда в размере 300000 руб., в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края государственная пошлина в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения Зелинского Г.Г., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Г.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А. о компенсации морального вреда, указав, что приговором Кировского районного суда Приморского края от 17.05.2016 [СКРЫТО] Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вследствие совершенного [СКРЫТО] Г.А. преступления погиб его сын З. А.Г. Истец испытывает сильные нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека, умершего в молодом возрасте.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] Г.А.

Решением Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2016 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.А. просит об отмене решения, указывает, что истец практически не общался с сыном и не мог рассчитывать на материальную помощь сына, большую часть жизни погибший провел в местах лишения свободы, а с июня 2015 г. проживал с ней, на ее пенсию по инвалидности, суд не учел ее материальное положение, иного дохода она не имеет, из пенсии производят удержания в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 22200 руб. по приговору суда.

[СКРЫТО] Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Камчатскому краю, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

[СКРЫТО] Г.Г. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Приморского края от 17.05.2016, вступившим в законную силу 23.08.2016 [СКРЫТО] Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что 19.12.2015 в квартире по адресу: <адрес> [СКРЫТО] Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с З. А.Г., имея умысел, направленный на убийство, накинула на шею З. А.Г. приисканный на месте шнур и затянула его концы на шее потерпевшего, что причинило потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой развитие состояния, угрожающего жизни, в виде механической асфиксии, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью человека, состоявшего в причинной связи с наступлением смерти З А.Г.

Погибший в результате указанного преступления З А.Г. приходился истцу Зелинскому Г.Г. сыном, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что смерть З. А.Г. наступила по вине ответчика, указанное обстоятельство было установлено приговором суда, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

Определяя размер присуждаемой денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также исходя из требования разумности и справедливости.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку судом была дана надлежащая оценка как причиненным истцу нравственным страданиям, так и обстоятельствам, в результате которых причинен такой вред, учтены все фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства на которые ссылается ответчик.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом установленной степени нравственных страданий, связанных с причинением смерти сыну. Очевидность данного обстоятельства не предполагает представления дополнительных письменных доказательств.

По мнению судебной коллегии, нарушений норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи