Дело № 33-7973/2017, апелляция

Судья Синицын К.В. Дело 33-7973

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Кравченко А.И., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока о признании действий незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, признан незаконным отказ ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока, выраженный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете страховой пенсии по старости [СКРЫТО] Г.М. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости [СКРЫТО] Г.М. с учетом справок о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговым домом «Арман», ДД.ММ.ГГГГ - ООО Экспедиторским агентством «Грузовое агентство порта».

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ответчика Маркович Д.А., [СКРЫТО] Г.М., его представителя Дмитриева М.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Г.М. обратился в суд с иском о защите нарушенного права, связанного с досрочным назначением пенсии. В обоснование требований указал, что в апреле 2016 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не были учтены при назначении ему пенсии, приложил справки о заработной плате за указанные периоды в ООО «Торговый дом «Арман» и ООО Экспедиторское агентство «Грузовое агентство порта», копии трудовой книжки и паспорта. Решением УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока ему отказано в перерасчете трудовой пенсии в связи с ненадлежащим оформлением справок работодателя (отсутствует номер справки и дата ее выдачи). Полагая отказ необоснованным, просил признать незаконными действия УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начальник АХО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (коммерческий агент), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (коммерческий агент) в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать пенсионный орган произвести перерасчет страховой части пенсии с учетом справки о заработной плате ООО «Торговый дом «Арман» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО Экспедиторское агентство «Грузовое агентство порта» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в письменных возражениях на иск указала на фальсификацию представленных данных.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока просит решение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Условия о назначении страховой пенсии по старости определены в ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (ст.18 Федерального Закона «О страховых пенсиях»).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.М. в связи с достижением пенсионного возраста назначена страховая пенсия. В апреле 2016 года он обратился в ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока с заявлением о перерасчете пенсии на основании справки ООО «Торговый дом «Арман» от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и справки ООО Экспедиторское агентство «Грузовое агентство порта» о заработной плате с января по март 1997 года в указанном учреждении.

Решением ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.М. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку указанные справки оформлены с нарушением закона (отсутствуют даты выдачи и номер, подпись главного бухгалтера).

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки [СКРЫТО] Г.М. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.М. принят на должность начальника АХО Внешнеэкономической производственно-коммерческой фирмы «Арман», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Экспедиторское агентство Грузовое агентство порта», где ДД.ММ.ГГГГ принят на должность кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ВПКФ «Арман» и ДД.ММ.ГГГГ принят на должность коммерческого агента, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ООО ВПКФ «Арман» переведен в ООО «Торговый дом «Арман» на должность коммерческого агента. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Торговый дом «Арман», которое является правопреемником ИЧП «ВПКФ «Арман», ООО «ВПКФ «Арман».

Из справки ООО «Торговый дом «Арман» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработок [СКРЫТО] Г.М., учитываемый при исчислении пенсии, за период с апреля 1994 года по апрель 1999 года (за исключением периода с января по март 1997 года) составил 50 328074 руб.54 коп.

Согласно справки ООО Экспедиторское агентство «Грузовое агентство порта» от ДД.ММ.ГГГГ, заработок [СКРЫТО] Г.М., учитываемый при исчислении пенсии, за период с января по март в 1997 году составил 4 320000 нед. руб.

Оценив представленные сторонами документы, суд признал недоказанным предположение пенсионного органа о фальсификации и недостоверности сведений о заработной плате, указанных в справках ООО «Торговый дом «Арман» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Экспедиторское агентство «Грузовое агентство порта» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд правильно указал, что данные предположения ответчика нельзя отнести к допустимым доказательствам, подтверждающим недостоверность сведений, отраженных в справках о заработной плате. Выводы суда мотивированы справкой генерального директора ООО «Торговый дом «Арман» Б. о периоде работы истца, трудовой книжкой последнего, показаниями свидетелей, сведениями ЕГРЮЛ.

Доказательств, которые бы опровергали указанные выводы, ни материалы дела, ни доводы жалобы не содержат.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела работодатель перечислял за своих работников, включая [СКРЫТО] Г.М., страховые взносы.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы о недостоверности справок судебной коллегией были истребованы дополнительные сведения из налоговой инспекции. Согласно ответу УФНС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в базах данных налоговых органов Приморского края отсутствуют сведения о доходах по форме 2- НДФЛ за 1998-1999 годы, поскольку до 2003 года у налоговых агентов отсутствовала обязанность предоставлять такие сведения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований к отмене решения, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи