Дело № 33-7526/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 27.06.2019
Дата решения 17.07.2019
Категория дела
Судья Гончаров Андрей Александрович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c2c70134-b49a-3c7f-9334-e305f10d40f4
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Гурская А.Н. дело № 33-7526

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

судей Воробьевой Н.В., Ковалева С.А.,

при секретаре Елькиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.А., Жидковой Е.Н., Гринчук К.С. Сеурко Н.А. к ООО «Лайуас», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Россреестра по Приморскому краю» об исправлении кадастровой ошибки, по апелляционной жалобе ответчика ФГБУ «ФКП Управления Россреестра по ПК» на решение Хасанского районного суда Приморского края от 01 апреля 2019, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО], Г.А., Жидкова Е.Н., Гринчук К.С. и Сеурко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лайкас», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Россреестра по Приморскому краю» (далее ФГБУ ФКП Управления Россреестра по ПК) указав, что с 2011 года владеют земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным примерно в 250 м по направлению на северо-запад от <адрес>. На данном участке располагается гараж (ГСК-121) – 5 боксов. Право владения земельным участком на законном основании подтверждено договором купли-продажи № 85 от 11 марта 2013 года.

При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером ... было установлено, что фактические границы не совпадают с границами, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости: участок смещен и частично пересекают контур здания – гаража (ГСК-121). Указанные ООО «Лайкас», проводившем кадастровые работы, недостоверные сведения о границах земельного участка повлекли нарушение права истцов на владение и пользование земельным участком.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы просили обязать ООО «Лайкас» выполнить земелеустроительные работы по исправлению реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., обязать ФГБУ «ФКП Управления Россреестра по ПК» внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о границах земельного участка.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.А., его представитель [СКРЫТО] В.Г., истец Сеурко Н.А., представитель истца Жидковой Е.Н. – Антоненко П.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в иске доводам. Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение которым исковые требования удовлетворены. С данным решением не согласился представитель ответчика ФГБУ «ФКП Управления Россреестра по ПК», которым принесена апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку ФГБУ «ФКП Управления Россреестра по ПК» не наделено полномочиями по устранению кадастровой ошибки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Согласно п.7 Приказа Росреестра от 23.01.2017 N П/0027 "О внесении изменений в положения о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации, утвержденные приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016 N П/0263" следует, что Управление реализует полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем.

Согласно примечанию к п.7 в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное полномочие на основании решения Росреестра вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение.

ФГБУ ФКП Управления Россреестра по ПК является структурным подразделением Управления Россреестра по ПК и осуществляет свою деятельность в соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016 N П/0515 "О наделении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отдельными полномочиями органа регистрации прав".

Как следует из положений названного Приказа ФГБУ «ФКП Управления Россреестра по ПК» наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), по ведению Единого государственного реестра недвижимости в части, в том числе ведения реестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, формируемых в электронном виде после 01.01.2017 в связи с осуществлением государственного кадастрового учета, внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, регистрацией прав на объекты недвижимости.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером является ранее учтенным ФГБУ ФКП Управления Россреестра по ПК, в соответствии с предоставленными полномочиями вправе внести в ГКН сведения об исправлении реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 01 апреля 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 27.06.2019:
Дело № 4Г-1907/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1620/2019 [44Г-91/2019], кассация
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: ***Шевцова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-1624/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1625/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-7533/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудрина Яна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1623/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7527/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалёв Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1619/2019 [44Г-84/2019], кассация
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: ***Хребтова Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-7530/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пилипенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-7550/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудрина Яна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-383/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-385/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиганшин Игорь Камильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-381/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиганшин Игорь Камильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-386/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-384/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиганшин Игорь Камильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-382/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ровенко Павел Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-781/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-755/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-739/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-740/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тымченко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-984/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2874/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаенко Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2931/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2932/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2945/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2929/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горенко Вера Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2930/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9/2020 (2-22/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саликов Максим Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-988/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-994/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ