Дело № 33-7313/2015, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к публичному акционерному обществу «КБ» «Восточный экспресс банк» об истребовании документов

по частной жалобе [СКРЫТО] О.В.

на определение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков..

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «КБ» «Восточный экспресс банк», мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у него. До настоящего времени от ответчика указанные документы и ответ на претензию он не получил. Просил суд обязать ответчика предоставить копии документов: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к указанному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения названного договора по день подачи искового заявления в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] О.В. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков: предложено представить доказательства направления претензии в адрес ответчика, а также приложить к иску подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию почтового уведомления о вручении ответчику заказного письма.

Не согласившись с определением суда об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.В. подал частную жалобу с просьбой об его отмене.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеются основания для его отмены в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истец в нарушение статьи 132 ГПК РФ не представил документы, на которых основывает свои требования.

Между тем поданное в суд исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, так как к нему приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывают свои требования.

То обстоятельство, что истец не приложил к исковому заявлению доказательства направления в адрес ответчика претензии и не приложил подлинный экземпляр почтового уведомления о вручении ответчику заказного письма, не влечет оставления иска без движения, поскольку по смыслу статьи 148 ГПК РФ представление всех необходимых доказательств производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе и обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Следовательно, при доведении до истца сведений об отсутствии в исковом материале документа, на который имеется ссылка в иске, данный документ может быть представлен непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, непредставление истцом каких-либо определенных доказательств на стадии подачи в суд настоящего искового заявления не могло являться препятствием для принятия искового заявления к производству суда.

С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а исковой материал подлежит направлению в тот же суд для принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определения Пожарского районного суда Приморского края от 03 июля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО13 к публичному акционерному обществу «КБ» «Восточный экспресс банк» об истребовании документов направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий Судьи