Дело № 33-7284/2015, апелляция

Судья Федотова Н.П. Дело № 33-7284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора к ООО «Жилищная компания» о возложении на управляющую организацию обязанности организовать обеспечение устройства электропроводки в подъездах <адрес>

по частной жалобе Лесозаводского межрайонного прокурора

на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 июня 2015 года, которым апелляционное представление на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 мая 2015 года возвращено прокурору в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 мая 2015 года исковые требования Лесозаводского межрайонного прокурора к ООО «Жилищная компания» о возложении на управляющую организацию обязанности организовать обеспечение устройства электропроводки в подъездах <адрес> удовлетворены.

С указанным решением не согласился [СКРЫТО] межрайонный прокурор, им подано апелляционное представление.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 июня 2015 года апелляционное представление возвращено прокурору в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

На указанное определение Лесозаводской межрайонной прокуратурой подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, поскольку решение суда от 06.05.2015 изготовлено в окончательной форме 08.05.2015, а представление направлено в адрес суда 08.06.2015, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции межрайонной прокуратуры от 08.06.2015 № 11 и справкой от 25.06.2015 № 08.3.1-26/209 Спасского почтамта УФПС Приморского края-филиала ФГУП «Почта России», т.е. срок на подачу представления не пропущен.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, полагает апелляционное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ прокурора от апелляционного представления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Производство по апелляционному представлению и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 01 июля 2015 года прекратить в связи с отказом от апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи