Дело № 33-7274/2015, апелляция

Судья Воробьев В.А. дело № 33-7274

20 августа 2014 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Соллерс – Дальний Восток» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокскому городскому округу по частной жалобе представителя ООО «Соллерс –Дальний Восток» на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 26 июня 2015 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс – Дальний Восток», обжалуя постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Устиновой Ю.М. от 8 июня 2015 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Соллерс –Дальний Восток» о взыскании задолженности в размере ... рублей, обратился в суд с заявлением.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 26 июня 2015 года заявление возвращено заявителю на основании подпункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Возвращая заявление ООО «Соллерс –Дальний Восток», суд пришел к выводу о том, что заявление подписано представителем по доверенности Смирновым Ю.Ю., выданной генеральным директором ООО «Соллерс – Дальний Восток» без подтверждения доказательств назначения Корнейчука А.В. на должность генерального директора.

На данное определение представителем ООО «Соллерс – Дальний Восток» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подписывается истцом или его представителем, к нему прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При наличии сомнений в полномочиях представителя ООО «Соллерс – Дальний Восток», а также лица, выдавшего доверенность представителю, судья должен был руководствоваться положениями статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным оснований для возвращения заявления ООО«Соллерс – Дальний Восток» у судьи не имелось.

Кроме того, закон не требует подтверждения полномочий руководителя юридического лица, подписавшего доверенность.

В связи с чем, оснований для возврата заявления у суда не имелось, а поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года отменить, заявление ООО «Соллерс – Дальний Восток» возвратить в Ленинский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суд.

Председательствующий

Судьи