Дело № 33-7264/2015, апелляция

Судья Миначева Т.В. дело № 33-7264

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Зиганшина И.К.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А.П. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц конторы адвокатов г.Спасска-Дальнего по частной жалобе [СКРЫТО] А.П. на определение Спасского районного суда Приморского края от 29 мая 2015 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с указанным заявлением, просит установить нарушения со стороны конторы адвокатов г.Спасска-Дальнего, обязать контору адвокатов г.Спасска-Дальнего устранить нарушения путем восстановления утерянного ими процессуального документа (обвинительного заключения) и возвращения его заявителю.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 29 мая 2015 года в принятии заявления отказано.

На данное определение [СКРЫТО] А.П. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления [СКРЫТО] А.П., адвокатом конторы адвокатов г.Спасска-Дальнего было утрачена копия обвинительного заключения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] А.П. На сегодняшний день копия обвинительного заключения осужденному не возвращена; суд отказывает ему в выдаче такой копии.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, [СКРЫТО] А.П. просит установить нарушение со стороны конторы адвокатов г.Спасска-Дальнего, обязать контору адвокатов г.Спасска-Дальнего устранить нарушения путем восстановления утерянного обвинительного заключения.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности (ч.1 ст.2 Закона).

Отказывая в принятии заявления [СКРЫТО] А.П., судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия (бездействие) адвоката, адвокатских образований любых форм не могут оспариваться в порядке гражданского судопроизводства, т.к. адвокат не относится к кругу лиц, чьи действия (бездействие) и решения могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с чем заявление [СКРЫТО] А.П. не может быть принято к производству суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Спасского районного суда Приморского края от 29 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи