Дело № 33-7263/2015, апелляция

Судья Хвостова Н.А. Дело № 33-7263

20 августа 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Е.А. о взыскании судебных расходов по частной жалобе [СКРЫТО] Е.А. на определение Хорольского районного суда Приморского края от 15 июня 2015 года, которым заявление [СКРЫТО] Е.А. удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] Е.А. взысканы ... рублей судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что определением Хорольского районного суда Приморского края от 5 февраля 2015 года прекращено производство по делу по заявлению [СКРЫТО] Е.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю в связи с отказом от заявленных требований. Для составления заявления она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Заявителем были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей. Просит взыскать с УФССП России по Приморскому краю судебные расходы в размере ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, представителя администрации Ярославского городского поселения.

По делу вынесено указанное определение, на которое [СКРЫТО] Е.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что между заявителем и ПК «Прогресс» заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу обжалования бездействия судебных приставов-исполнителей. По делу состоялось одно судебное заседание.

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг при производстве по делу, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о праве [СКРЫТО] Е.А. на возмещение судебных расходов, определив сумму в разумных пределах, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах довод жалобы о необоснованности взыскания расходов, понесенных заявителем, в меньшем размере, основан на ошибочном толковании закона.

Принимая во внимание изложенное, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 15 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи