Дело № 33-7202/2015, апелляция

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33-7202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя не привлечённого к участию в деле Ковязин М.В. - Сергеев О.Е. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2014 года, которым с [СКРЫТО] Н.В. в пользу [СКРЫТО] А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 600000 руб., а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины 9200 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Kluger, 2002г. выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Н.В., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 600000 руб.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] А.С. - Ткаченко С.А. и представителей Ковязин М.В. - Сергеев О.Е. и Андриянова И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб. и обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа от 19.08.2012г. № он передал ответчику 600000 руб. на срок до 01.02.2014г. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается соответствующей распиской. Возврат займа обеспечен залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Toyota Kluger, 2002г. выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № Rus, залоговой стоимостью 600000 руб., о чем сторонами 19.08.2012г. заключен соответствующий договор № 23. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, истец обратился в суд с названными выше требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановлено указанное заочное решение, на которое представителем Ковязин М.В., не привлечённого к участию в деле, подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество на договоре залога от 19.08.2012г. № 23, предметом которого является принадлежащий последнему автомобиль марки Toyota Kluger, 2002г. выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из апелляционной жалобы и приложенных к ней копий паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, Ковязин М.В., не привлеченный к участию в деле, стал собственником названного выше автомобиля 14.02.2014г., то есть до рассмотрения судом исковых требований [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Н.В.

Таким образом, Ковязин М.В. на момент вынесения обжалуемого решения являлся собственником имущества, находящегося в споре, однако к участию в деле по указанному спору привлечен не был. Вместе с тем, исходя из характера спорного правоотношения рассмотрение дела без участия Ковязин М.В. невозможно.

Судебная коллегия учитывает, что каких либо самостоятельных требований к сторонам относительно предмета спора в рамках рассматриваемого дела Ковязин М.В. в своей апелляционной жалобе не заявляет, в связи с чем он, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

перейти к рассмотрению дела по иску [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- опросить стороны по существу заявленных требований;

- разъяснить сторонам их права и обязанности о том, что стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст.35 ГПК РФ);

- привлечь к участию в деле Ковязин М.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

- разъяснить третьему лицу о том, что он пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ст.43 ГПК РФ).

Назначить судебное заседание на 02 сентября 2015 года на 10 час. 00 мин.

Вызвать в суд истца, ответчика и третье лицо.

В целях правильного и своевременного рассмотрения дела обязать стороны и третье лицо представить в судебное заседание доказательства, обосновывающие их требования и возражения.

Председательствующий : Судьи :