Дело № 33-7199/2015, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2015 года г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ю. к ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод», ООО «Техноприм» о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе представителя ООО «Техноприм»

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2015 года, которым иск удовлетворен частично: с ООО «Техноприм» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. взыскан материальный ущерб в размере 53070, расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., возврат государственной пошлины 1912 руб. В иске к ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод» отказано.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав представителя ООО «Техноприм» Панкратову Т.А. и представителя ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод» Стефанюк Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод», в обоснование заявленных требований указав, что 30 апреля 2014 года он припарковал свой автомобиль ... рядом со зданием по адресу: <адрес> По возвращении он обнаружил на нем множественные мелкие пятна желтой краски, покрывающие обильно всю поверхность кузова и стекол. 1 и 2 мая он также ставил свой автомобиль в этом месте, в связи с тем, что прибывал к месту нахождения большого десантного корабля «Николай Вилков», стоящий в эти дни в ремонте на территории ООО «Центр судоремонта «Дальзавод», на котором в эти дни исполнял служебные обязанности. Впоследствии он узнал на сайте «Вести Приморья», что это последствия покраски ООО «Центр судоремонта «Дальзавод» кранов, расположенных на их территории. Ввиду того, что нанесенная на его автомобиль желтая краска испортила внешний вид автомобиля и снизила его рыночную стоимость. Согласно экспертного заключения ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» - его автомобиль покрыт пятнами краски желтого оттенка размером от 1мм до 5 мм в диаметре хаотически по кругу кузова и стекол, при этом данная краска относится по своему составу к краскам на эпоксидной основе, имеющим сложный химический состав, который позволяет им прочно приклеиваться практически к любому материалу и взаимодействовать с другими лакокрасочными покрытиями, а потому пятна на его автомобиле нельзя удалить с помощью средств ухода и очистки лакокрасочных покрытий кузова и стекол автомобиля. По заключению экспертов для восстановительного ремонта его автомобиля рациональнее всего произвести окраску кузовных деталей и произвести полировку стекол, стоимость таких услуг, согласно заключению экспертов составляет 53 070 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 070 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., государственную пошлину 1912 руб.

В ходе слушания дела судом по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено ООО «Технопром».

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков.

Представитель ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод» возражал против иска, считая Общество ненадлежащим ответчиком, поскольку краны были покрашены силами ООО «Технопром» на основании договора подряда, заключенного с ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод».

Представитель ООО «Технопром» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ООО «Технопром», подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым отменить решение суда в связи с утверждением сторонами мирового соглашения (ст. 326,1 ГПК РФ).

В суд апелляционной инстанции [СКРЫТО] А.Ю. и представитель ООО «Технопром» по доверенности от 04.06.2015 г. Панкратова Т.А. направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: стороны договорились, что [СКРЫТО] А.Ю. получает от ООО «Технопром» в качестве компенсации за ущерб, причиненный автомобилю ... сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит. Указанная сумма будет выплачена [СКРЫТО] А.Ю. после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу в течение одного дня. Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ), поэтому судебная коллегия считает возможным его утвердить.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326,1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Технопром», в соответствии с которым: [СКРЫТО] А.Ю. получает от ООО «Технопром» в качестве компенсации за ущерб, причиненный автомобилю ... сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит. Указанная сумма будет выплачена [СКРЫТО] А.Ю. после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу в течение одного дня. Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] А.Ю. к ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод», ООО «Техноприм» о возмещении ущерба - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: