Дело № 33-7177/2015, апелляция

Судья: Круковская Е.Н. 33-7177/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Т.А. - Алтухова А.И. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя [СКРЫТО] Т.А. - Алтухова А.И., представителя ОАО «Оборонэнерго» - Слуцкой Я.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности заключить с ней договор технологического присоединения и осуществить технологическое присоединение энергопримающих устройств мощностью до 15 кВт, указав, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

С целью осуществления технологического присоединения она обратилась к ответчику с соответствующей заявкой, однако ей было отказано со ссылкой на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на ее участке должно осуществляться в рамках договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией.

Просила с учетом уточнения требований обязать ответчика заключить с ней договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в течение двух месяцев со дня вынесения решения.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Т.А. просит об отмене решения, указывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическим лицам, обратившимся с соответствующей заявкой.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Т.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО «Оборонэнерго» просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применение норм материального права (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что [СКРЫТО] Т.А. является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.А. обратилась в филиал ОАО «Оборонэнерго» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сетевой организацией ей отказано в технологическом присоединении по тем основаниям, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств должно осуществляться в рамках договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в массиве «Синяя Сопка» у филиала «Приморский ОАО «Оборонэнерго» отсутствует в силу ограниченности максимальной мощности. Также суд указал, что истцом не представлены сведения о границах принадлежащего ей земельного участка, что не позволяет определить существенные условия договора, а именно обязанности сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора.

С указанными выводами нельзя согласиться

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Процедура технологического присоединения для лиц, указанных в п. 14 Правил, к которым относится истец, осуществляется в соответствии с Разделом II Правил технологического присоединения.

Согласно п. 8 названного раздела для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

В соответствии с п. 30 Правил в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора (п. 30.4 Правил).

Как следует из дела, технологическое присоединение энергопринимающих устройств садоводческого товарищества, в границах которого расположен земельный участок, принадлежащий истцу, не осуществлялось, и решение о заключении договора с сетевой организацией садоводческим товариществом также не принималось.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законными.

Ссылка на отсутствие сведений о границах принадлежащего истцу земельного участка не является основанием для отказа истцу в заключении договора технологического присоединения, поскольку указание заявителем границ участка не входит в перечень существенных условий договора, установленный 16 Правил.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Иск [СКРЫТО] Т.А. к ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения удовлетворить.

Обязать ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» заключить с [СКРЫТО] Т.А. договор технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» в пользу [СКРЫТО] Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий Судьи