Дело № 33-7120/2015, апелляция

Судья Ельмеева Т.Р. Дело № 33-7120/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 4 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что ее супругу [СКРЫТО] Виктору Владимировичу на основании ордера № № от 16.11.1987 на семью из четырех человек была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> С момента получения ордера она зарегистрирована и проживает в данной квартире. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее супруг [СКРЫТО] В.В. и сын [СКРЫТО] Е.В., которые 25.11.2014 дали нотариально заверенное согласие на приватизацию ею спорной квартиры и одновременно оказались от участия в приватизации. Дом, в котором расположена спорная квартира, находился на территории военного городка Новосысоевка. Так как в настоящее время указанный городок исключен из списка закрытых военных городков, она имеет право на приватизацию указанной квартиры. Право на приватизацию ею ранее не использовалось, поэтому она обратилась с заявлениями к ответчикам по вопросу передачи занимаемой квартиры ей в собственность в порядке приватизации. Однако положительного ответа на свои заявления не получила. Учитывая, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, просила признать за ней право собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Указанным решением суда исковые требования [СКРЫТО] Т.Н. удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик - ФГКУ «СТУИО» МО РФ, чьим представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФГКУ «СТУИО» МО РФ.

Судебная коллегия, рассмотрев дело согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, полагает, что оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не имеется.

Из материалов дела следует, что спорная квартира относится к федеральному имуществу и находится в ведении Министерства Обороны Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 (в редакции от 22.10.2014 г.) «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Уполномоченным органом Министерства Обороны Российской Федерации по вопросу жилищного обеспечения в Вооруженных Силах является Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации (Приказ Министра Обороны Российской федерации № 120 от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных помещений» и Приказ Министра обороны Российской Федерации № 1455 от 3 ноября 2010 года), который функционирует непосредственно через уполномоченные территориальные органы, в частности, через федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции установил, что спорное жилое помещение, предоставленное истцу на основании ордера № № от 16.11.1987 не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Поскольку истец ранее не участвовала в приватизации жилья, суд пришел к правильному выводу о том, что она имеет право на признание за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд не принял во внимание то, что кроме ФГКУ «Востокрегионжилье МО РФ», осуществляющего полномочия территориального органа по вопросу жилищного обеспечения, истцом в качестве соответчика по делу было указано ФГКУ «СТУИО» МО РФ, которое полномочиями по распоряжению спорного имущества не обладает.

Не отразив в решении вывода о том, кто из заявленных в качестве ответчиков учреждений является участником спорных правоотношениях, суд не разрешил вопрос о надлежащем ответчике.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что ФГКУ «СТУИО» МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, не влияют на существо обжалуемого решения, поскольку постановленным решением суда на ответчика не было возложено каких-либо обязанностей по разрешенным требованиям.

Следовательно, права и законные интересы подателя жалобы судебным актом не нарушены.

Учитывая, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, а обжалуемое решение является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не влечет его отмены.

Принимая во внимание то, что суд первой инстанции не допустил таких нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием для отмены решения, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 4 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи