| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 09.12.2021 |
| Дата решения | 12.01.2022 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Мандрыгина Ирина Анатольевна |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2eda5f4d-c6d3-35e3-8d57-0de849576979 |
Судья Сахно С.Я. Дело №33-11516/2021, 2-1554/2021
25RS0005-01-2021-000965-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2022 г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сылко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов [СКРЫТО] к [СКРЫТО] О.А., Рубцовой Л.В., Усковой Э.А., Садартдиновой С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса
по частной жалобе [СКРЫТО] О.А.
на определение Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба [СКРЫТО] ... на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.
установил:
ФССП [СКРЫТО] обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.А., Рубцовой Л.В., Усковой Э.А., Садартдиновой С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края постановлено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Первомайского районного суда <адрес> края апелляционная жалоба [СКРЫТО] О.А. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.
С определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась [СКРЫТО] О.А., ею подана частная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба [СКРЫТО] О.А. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.
[СКРЫТО] О.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять частную жалобу к рассмотрению, поскольку указания судьи были ею исполнены, представлены документы, подтверждающие направление частной жалобы лицам, участвующим в деле.
На основании части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.
Оставляя без движения до ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу [СКРЫТО] О.А., суд первой инстанции исходил из того, что представленная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, не исправлены заявителем.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит представленным материалам дела.
Из материалов дела следует, что к ходатайству [СКРЫТО] О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-147) о приобщении документов были приложены документы, содержащие информацию о почтовом направлении копии частной жалобы в адрес лиц, участвующих деле.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы [СКРЫТО] О.А.
С учетом изложенного, исходя из того, что оснований для возвращения частной жалобы по мотиву непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не имелось, определение судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
определил:
определение Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья И.А. Мандрыгина
