Дело № 33-6465/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 29.06.2021
Дата решения 26.07.2021
Категория дела О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Судья Прасолова Виктория Борисовна
Результат в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
Судебное решение Есть
ID 61d6d5d1-2c8d-3cdf-adf4-22808b442406
Стороны по делу
Истец
** ******
Ответчик
***. ******.** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья ФИО1

Дело № 33-6465/2021 (2-526/2021)

УИД 25RS0013-01-2021-000603-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи ФИО5

судей Чикаловой Е.Н., Рыженко О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эм Агафии к администрации [СКРЫТО] городского округа Приморского края о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма

по апелляционной жалобе администрации [СКРЫТО] городского округа Приморского края

на решение [СКРЫТО] городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Эм [СКРЫТО] обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанностей предоставить благоустроенное жилое помещение площадью не менее 27,8 кв.м. по договору социального найма во внеочередном порядке. В обоснование требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения проживает в <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г.[СКРЫТО], Приморского края, который заключением межведомственной комиссии [СКРЫТО] городского округа от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что <адрес> межведомственной комиссией не обследовался, аварийным и подлежащим сносу не признавался.

Решением [СКРЫТО] городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года исковые требования ЭМ Агафии удовлетворены.

На администрацию [СКРЫТО] городского округа Приморского края возложена обязанность предоставить по договору социального найма Эм Агафии вне очереди благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (г.[СКРЫТО], Приморского края) жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, на состав семьи из одного человека, общей площадью 27,8 кв.м на территории г.[СКРЫТО], Приморского края.

Администрация [СКРЫТО] городского округа с постановленным решением не согласилась, в апелляционной жалобе, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив доводы искового заявления Эм А., в котором истец, помимо возложения обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, постановленный судебный акт, в резолютивной части которого соответствующие выводы отсутствуют, несмотря на их наличие в мотивировочной части, полагает необходимым поставить вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело 33-6565/2021 (2-526/2021) по иску Эм Агафии к администрации [СКРЫТО] городского округа Приморского края о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе администрации [СКРЫТО] городского округа Приморского края снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить в [СКРЫТО] городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 29.06.2021:
Дело № 3а-415/2021 ~ М-362/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поломошнова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6463/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыженко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6450/2021, апелляция
  • Решение: в связи с нарушением порядка подачи апелляционных жалобы, представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6411/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-6452/2021, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Туктамышева Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6464/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6440/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шароглазова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-195/2022 (33-6427/2021;), апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6427/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6457/2021, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыженко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2682/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотова Вера Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2688/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барабаш Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2677/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карева Анастасия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2673/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савочкина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2675/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сажнева Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2681/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трофимов Константин Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2686/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2696/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2678/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцуценко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2692/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцуценко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ