Дело № 33-6328/2019, апелляция

Дело №RS0№-62

Судья: Жесткова Т.В. Дело № 33-6328/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июня 2019 года

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Кадкина А.А.

судей Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 15 марта 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которым в восстановлении срока отказано

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25.01.2019 года Черниговским районным судом Приморского края вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 480000 рублей, неустойки 421000 рублей, постовых расходов 126,94 рублей, расходов на оплату услуг представителя 27000 рублей, государственной пошлины 12212 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, указав, что о рассмотрении дела ей не было известно, решение суда по почте получено 31.01.2019 года, полагает, что пропущенный ей срок подлежит восстановлению, т.к. начинает течь с момента получения ей решения.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 15 марта 2019 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Ответчиком на указанное определение подана частная жалоба, он просил определение отменить в силу его незаконности. Указала, что она не проживала по указанному в договоре адресу, не получала повестки. Она проживает в <адрес>, о чем имеется отметка в паспорте.

Возражения на частную жалобу от истца не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к числу уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, влекущих восстановление срока, относится неполучение лицом соответствующего судебного акта либо получение его по истечении срока обжалования.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, выслано ФИО1 Н.Р., не принимавшей участие в судебном разбирательстве по делу, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.Р. подана апелляционная жалоба.

Таким образом, учитывая, что решение направлено ответчику по адресу, не являющееся местом проживания и местом регистрации ответчика, данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного судебная коллегия признает уважительной причину пропуска ФИО1 Н.Р. срока для подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, ходатайство истца о восстановлении процессуального срока, предусмотренного 321 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черниговского районного суда Приморского края от 15 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить ФИО8 Н.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от 25.01.2019 года.

Гражданское дело возвратить в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

судьи