Дело № 33-6182/2021, апелляция

Судья Семенцов А.О.

Дело № 33-6182/2021 (2-1143/2020)

УИД 25RS0004-01-2020-000743-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Коржева М.В., Рябенко Е.М.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Р. к ФГБОУ ВДЦ «Океан» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Коржева М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск [СКРЫТО] В.Р. к ФГБОУ ВДЦ «Океан» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворен частично, отменен приказ ФГБОУ ВДЦ «Океан» о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В.Р. восстановлен на работе в должности оперативного дежурного, взысканы с ФГБОУ ВДЦ «Океан» в пользу [СКРЫТО] В.Р. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., в доход ВГО государственная пошлина в размере ... руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины, с ФГБОУ ВДЦ «Океан» в пользу [СКРЫТО] В.Р. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (без вычета НДФЛ), в доход ВГО государственная пошлина в размере ... руб., резолютивная часть решения суда дополнена указанием на то, что [СКРЫТО] В.Р. подлежит восстановлению на работе с ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части апелляционного определения обнаружена описка, неверно указана дата, с которой [СКРЫТО] В.Р. подлежит восстановлению на работе.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дату восстановления на работе следует читать: «28.01.2020».

Председательствующий

Судьи