Дело № 33-6166/2021, апелляция

Судья Струкова О.А. дело № 33-6166/2021 (№ 2-1157/2021)

25RS0003-01-2020-004372-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19июля2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Бузьской Е.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В. В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя истца Иванова И.И., представителя ответчика Мальшевой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом электрифицирован путем присоединения к сетям АО «Оборонэнерго», поставщиком электроэнергии является ПАО «ДЭК», последним взимается плата за потребленную электроэнергию. За период с марта по декабрь 2019 года электроэнергия поставлялась ненадлежащего качества, в связи с чем он потребовал от ответчика произвести перерасчет платы за указанный период. Ссылаясь на то, что такой перерасчет не был произведен, истец просил суд обязать ответчика списать задолженность по его лицевому счету за указанный период в сумме 39996,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска, просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Третье лицо АО «Оборонэнерго» не направило в суд своего представителя.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету истца в сумме 53,95 рублей за спорный период.

Истец не согласился с решением суда, его представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения суда в части размера подлежащей списанию задолженности, удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика штрафа. В апелляционной жалобе указано на неправильное определение судом подлежащей списанию суммы задолженности и неправомерный отказ во взыскании штрафа.

Возражения на апелляционную жалобу не подавались.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель АО «Оборонэнерго», к извещению которого принимались меры. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет № 115-7149-2 с целью учета платы за потребленную электроэнергию, плату за потребление которой взимает ответчик.

Также судом установлено, что с марта по ноябрь 2019 года поставляемая электроэнергия не соответствовала требованиям качества – ГОСТ 32144-2013.

Доводы о неправильности определения периода несоответствия электроэнергии требованиям качества апелляционная жалоба не содержит. В ней указано, что суд правильно определил данный период с марта по ноябрь 2019 года. Ответчиком и третьим лицом решение суда не обжалуется. Учитывая это и положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия, не проверяя решение за пределами доводов апелляционной жалобы, исходит из того, что с марта по ноябрь 2019 года истцу оказывалась услуга электроснабжения ненадлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГПК РФ).

Из письма ПАО «ДЭК» от 29.04.2019 следует, что обращение истца о предоставлении услуги ненадлежащего качества поступило в филиал ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыл 01.03.2019. Факт оказания услуги ненадлежащего качества подтвержден в ходе проверки 28.03.2019. Учитывая данные обстоятельства и положения п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, период предоставления услуги ненадлежащего определен с марта 2019 года. Актом от 12.12.2019 подтверждается возобновление оказание услуги надлежащего качества.

Как следует из п. 10 приложения № 1 к Правилам качественным электроснабжением является постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В силу п.п. 98, 110 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств качество электроснабжения не обеспечивалось в течение всего расчетного периода. Иное ответчиком не доказано, в то время как на него возложена обязанность по доказыванию этого обстоятельства.

Следовательно, за каждый час спорного периода плата подлежит уменьшению на 0,15 %. В сутках 24 часа, соответственно за каждые сутки месяца плата подлежит уменьшению на 3,6 %. За полный месяц, в котором 30 или 31 день, размер уменьшаемой платы превышает 100 %. Таким образом, за спорный период начисления подлежат списанию в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в возражениях на иск, Правила допускают полное освобождение потребителя от оплаты оказываемых ресурсоснабжающими организациями услуг (п. 98 Правил).

Вывод суда о том, что за каждый месяц плату необходимо уменьшить на 0,15 % основан на ошибочном толковании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера начислений, подлежащих списанию. За период с марта по ноябрь 2019 года их размер составил 35966,10 рублей. В связи с неоплатой электроэнергии указанная сумма учтена в составе задолженности, что следует из справки о начислениях и оплатах от 21.07.2020.

Так как в пользу истца не присуждены какие-либо суммы, основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

В связи с этим в остальной части решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2021 года изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции.

Обязать ПАО «ДЭК» исключить из лицевого счета [СКРЫТО] В. В. (115-7149-2) начисления по оплате электроэнергии за период с марта по ноябрь 2019 года в сумме 35966,10 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.07.2021.

Председательствующий

Судьи