Дело № 33-6163/2021, апелляция

08 июля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Страхового акционерного общества «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

по частной жалобе представителя Страхового акционерного общества «ВСК» Арженовской Л.А.,

на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 марта 2021 года.

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за период с 03 марта 2018 года по 03 мая 2018 года в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года исковые требования [СКРЫТО] А.И. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А.И. взыскана неустойка в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

С указанным решением не согласился представитель САО «ВСК», им подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 марта 2021 года САО «ВСК» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года.

С указанным определением не согласился представитель САО «ВСК», им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что оспариваемое решение получено обществом за пределами срока для его обжалования.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия и обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года Первореченским районным судом г.Владивостока принято решение по настоящему делу, которым исковые требования [СКРЫТО] А.И. удовлетворены в части.

В судебном заседании 30 ноября 2020 года принимали участие представитель истца и представитель ответчика (САО «ВСК»), судом оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда и порядок его получения.

28 декабря 2020 года копии мотивированного решения суда направлены сторонам, в том числе ответчику – САО «ВСК».

19 февраля 2021 года в адрес суда от САО «ВСК» поступила апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что представителем САО «ВСК» не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку представитель ответчика САО «ВСК» принимал личное участие в судебном заседании 30 ноября 2020 года, ему разъяснялся срок изготовления мотивированного решения суда и порядок его получения. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного акта представитель ответчика в суд первой инстанции не обращался.

Кроме того, из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 года копия мотивированного решения суда направлялась в адрес ответчика по почте, а апелляционная жалоба подана представителем ответчика в суд только 19 февраля 2021 года, то есть спустя полтора месяца после ее направления в адрес ответчика почтовой корреспонденцией.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что копия мотивированного решения получена ответчиком за пределами установленного действующим законодательством срока для его обжалования, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих получению копии решения и, как следствие, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Судья Л.В.Соколова