Дело № 33-6156/2021, апелляция

Судья Сахно Я.С. Дело № 33-6156/2021 (М-1331/2021)

25RS0005-01-2021-001782-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО «Юнити Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

с частной жалобой представителя истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2021, которым заявление возвращено заявителю,

установил:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с названным заявлением.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2021 указанное заявление возвращено заявителю, поскольку не выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда от 07.05.2021 об оставлении заявления без движения, а именно не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют.

С указанным определением не согласился заявитель, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление заявлению АО «Юнити Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом документы не подтверждают направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами. Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 07.05.2021, что является основанием для его возвращения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

В кассовом чеке от 24.05.2021, на который ссылается в частной жалобе истец, как на доказательство направления третьему лицу искового заявления с приложениями, фамилия получателя ценного письма указана как Табешко, тогда как фамилия потребителя, указанного в иске в качестве третьего лица, Бабешко.

Таким образом, в подтверждение направления третьему лицу, участвующего в деле, копии искового заявления с приложенными материалами или вручение ему данных документов соответствующие доказательства (документы) истцом не приложены.

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2021 года является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2021 - оставить без изменения, частную жалобу АО «Юнити Страхование» - без удовлетворения.

Судья