Дело № 33-6079/2022, апелляция

Судья Доценко Л.А.

Дело № 33-6079/2022 (2-1050/2022)

УИД 25RS0029-01-2018-006688-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеева Д. В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года о взыскании судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Тимофеева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Тимофеевой Ю.А. к Тимофееву Д.В. и по встречному иску Тимофеева Д.В. к Тимофеевой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований заявления указала, что для представления интересов в суде при рассмотрении гражданского дела она 31 июля 2018 года заключила договор поручения №33, уплатив 120000 рублей, что подтверждается квитанциями №18 от 31 июля 2018 года и №51 от 10 февраля 2021 года. Также для представления интересов в суде апелляционной инстанции заявителем 10 апреля 2021 года заключен договор поручение №9, стоимость оказанных услуг составила 25000 рублей.

Просила взыскать с Тимофеева Д.В. в свою пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг за представление интересов в суде первой инстанции120000 рублей, в суде апелляционной инстанции 25000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя просил требования удовлетворить.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года с Тимофеева Д.В. в пользу Тимофеевой Ю.А. взыскано возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 60000 рублей.

С постановленным судебным актом Тимофеев Д.В. не согласился в частной жалобе, указывая на завышенный размер взысканной компенсации, а также на то обстоятельство, что определением Уссурийского районного суда от 19 января 2022 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, просил об отмене судебного акта.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года разрешены исковые требования Тимофеевой Ю.А. к Тимофееву Д.В. и встречные исковые требования Тимофеева Д.В. к Тимофеевой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Указанное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции.

Разрешая требования заявления, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения расходов на оказание юридической помощи Тимофеевой Ю.А. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Исходя из положений п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы могут быть взысканы только в случае вынесения итогового судебного акта.

Учитывая, что в материалах дела имелось заявление Тимофеевой Ю.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов являлось преждевременным.

В соответствии с ч.1 ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в его пересмотре.

Принимая во внимание, что определением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года заявление Тимофеевой Ю.А. удовлетворено, решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года отменено, суд апелляционной инстанции полагает возможным определение суда от 19 января 2022 года о взыскании судебных расходов отменить, отказ в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года отменить, частную жалобу Тимофеева Д. В. - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Тимофеевой Ю. А. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий судья: