Дело № 33-593/2022 (33-11443/2021;), апелляция

УИД 25RS0003-01-2020-004737-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Д.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

по частной жалобе [СКРЫТО] И.А.,

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2021 года о взыскании издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд

установил:

ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-611/21 с [СКРЫТО] И.А. в размере 34800,00 рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.20121 с [СКРЫТО] И.А. в пользу ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взысканы издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 34800,00 рублей.

С указанным определением не согласился [СКРЫТО] И.А., подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного. Поскольку ходатайств о проведении экспертизы он не заявлял. В связи с чем, расходы по проведению указанной экспертизы не могут быть возложены на него.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.03.2021 по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2021 исковые требования [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Д.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.01.2022 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2021 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований [СКРЫТО] И.А. в части.

ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России на адрес суда направлено заявление о возмещении расходов. Согласно счет-фактуры, акта №754/54 от 13.07.2021 расходы на проведение экспертизы составили 34800,00 рублей. Истец [СКРЫТО] И.А. проведение экспертизы не оплатил, обратное не доказано.

Суд первой инстанции, взыскивая с [СКРЫТО] И.А. расходы на проведение экспертизы, исходил из того, что определением суда оплата за проведение экспертизы была возложена на истца, вместе с тем, им не исполнена. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку заключение эксперта N754/3-2-54 от 09.07.2021принято судом апелляционной инстанции во внимание и положено в основу судебного решения о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.А., судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные расходы по проведению судебной экспертизы были необходимыми, так как связаны с рассмотрением заявленных исковых требований и с защитой нарушенного права истца неимущественного характера, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 331-334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2021 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] И.А. удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Б. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 34800,00 рублей.

Председательствующий