Дело № 33-5757/2015, апелляция

Судья Балаховская О.И. Дело № 33-5757

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

при секретаре Чудиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.В. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по частной жалобе Глыбиной Г.В. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 17 марта 2015 года, которым Глыбиной Г.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения [СКРЫТО] Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2014 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения на состав семьи из четырёх человек: [СКРЫТО] Н.В., Глыбина Г.В., [СКРЫТО] С.И., Глыбина А.А.

24 февраля 2015 года Глыбиной Г.В. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование Глыбина Г.В. указала, что о решении суда ей стало известно при получении его копии 18 февраля 2015 года. При постановлении обжалуемого решения, судом был разрешён вопрос о её правах и обязанностях, а также правах и обязанностях несовершеннолетнего ребёнка. К участию в деле она не была привлечена, хотя совместно с несовершеннолетней дочерью Глыбиной А.А. зарегистрирована в признанном непригодным для проживания жилом помещении по адресу: г. Партизанск, <адрес>.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 17 марта 2015 года Глыбиной Г.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2014 года.

С указанным определением не согласилась Глыбина Г.В., в частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и разрешении вопроса по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения суда от 11 декабря 2014 года, суд сослался на то, что зная о вынесенном решении, Глыбина Г.В. мер к подаче апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок для обжалования не предприняла, доказательств получения Глыбиной Г.В. копии решения материалы дела не содержат.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2014 года на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] Н.В. на состав семьи из четырёх человек: [СКРЫТО] Н.В., Глыбина Г.В., [СКРЫТО] С.И., Глыбина А.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Партизанска, не менее 26,2 кв. м общей площади, отвечающее установленным требованиям и находившееся в черте г. Партизанска по договору социального найма.

Таким образом, судом был решён вопрос о правах и обязанностях Глыбиной Г.В. и её несовершеннолетней дочери Глыбиной А.А. как проживающих совместно с нанимателем в признанном непригодном для постоянного проживания жилом помещении, и обладающих правом наравне с нанимателем на получение благоустроенного жилого помещения.

При этом Глыбина Г.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена не была, о принятом решении ей стало известно 18 февраля 2015 года, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемым решением суда затрагиваются права и законные интересы заявителя.

Поэтому заслуживают внимания доводы частной жалобы о наличии у Глыбиной Г.В. права на подачу апелляционной жалобы на решение суда о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа предоставить [СКРЫТО] Н.В. на состав семьи из четырёх человек: [СКРЫТО] Н.В., Глыбина Г.В., [СКРЫТО] С.И., Глыбина А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно статье 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлечённым к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Поскольку Глыбина Г.В. не участвовала при рассмотрении дела по иску [СКРЫТО] Н.В. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения, возможность его апелляционного обжалования обусловлена моментом получения копии решения суда по этому делу или возможностью ознакомления с материалами данного дела.

Из материалов дела следует, что судом копия решения заявителю не направлялась, о вынесенном решении ей стало известно 18 февраля 2015 года, о чём имеется расписка (л.д. 53), поэтому заслуживают внимания доводы Глыбиной Г.В. о пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, срок для подачи апелляционной жалобы Глыбиной Г.В. подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 333 – 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 17 марта 2015 года отменить.

Восстановить Глыбиной Г.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2014 года.

Председательствующий

Судьи