Дело № 33-5750/2014, апелляция

07 июля 2014 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество

по апелляционной жалобе представителя Приморского крайпотребсоюза

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 декабря 2012 года об удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2007 ПКСПО «Приморский крайпотребсоюз» отказано в иске к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на здание гаража, литер М, общей площадью 50,8 кв. м, расположенное в <адрес> поскольку спорный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Решением Дальнереченского городского суда от 22.08.2008 Фтодосьеву А.М. отказано в иске к ПКСПО «Приморский крайпотребсоюз» и УФРС по Приморскому краю о регистрации права собственности, поскольку сделка купли-продажи самовольной постройки является недействительной.

Решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 24.02.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.05.2010, Фтодосьеву А.М. отказано в иске к ПКСПО о признании права собственности на объекты недвижимости.

25.04.2011 по заявлению администрации Дальнереченского городского округа Приморского края Управлением ФРС по Приморскому краю внесена в ЕГРП запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости - здания гаража Лит. М, общей площадью 50,8 кв.м по ул. <адрес>. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на здание не заявлял, в связи с чем администрация городского округа 21.11.2012 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 33 ГПК РФ и просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости.

Решением суда от 03.12.2012 признано право муниципальной собственности на здание (гараж), литер М, общей площадью 50,8 кв.м, инвентарный № №, расположенное по адресу: <адрес>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.06.2013 решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.12.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фтодосьева А.М. – без удовлетворения.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 28.03.2014 Приморскому крайпотребсоюзу восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда от 03.12.2012, т.к. решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2013 по заявлению Приморского крайпотребсоюза о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2007.

В апелляционной жалобе представитель Приморского крайпотребсоюза ссылался на нарушение процессуальных прав Общества, которое к участию в деле не привлекалось, чем нарушены его права на спорное здание, возведенное Приморским крайпотребсоюзом в 1992 г. за счет собственных средств, и в отношении которого в настоящее время рассматривается дело в Арбитражном суде Приморского края.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку решением суда от 03.12.2012 вопрос о правах Приморского крайпотребсоюза не разрешался, то судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя Приморского крайпотребсоюза без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Приморского крайпотребсоюза оставить без рассмотрения по существу.