Дело № 33-5725/2014, апелляция

07 июля 2014 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.В. к администрации г. Владивостока о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по апелляционному представлению прокурора

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2014 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав прокурора Звягинцеву Т.А., истца [СКРЫТО] О.В., ее представителя Бедиева Т.Х., представителя администрации г. Владивостока Бондарь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ее на работе в должности начальника отдела организации работы административной комиссии управления по взаимодействию с правоохранительными органами и исполнению административного законодательства, аннулировать запись в трудовой книжке, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с даты незаконного увольнения по дату принятия решения судом, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, полагая. Что порядок увольнения не нарушен. Документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия [СКРЫТО] на работе, работодателю не представлены, в связи с чем имелись основания для увольнения истца за прогул. Просил в иске отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2014 года [СКРЫТО] О.В. восстановлена на работе в должности начальника отдела организации работы административной комиссии управления по взаимодействию с правоохранительными органами и исполнению административного законодательства администрации г. Владивостока с 04.12.2013. С администрации г. Владивостока в пользу [СКРЫТО] О.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 131095,50 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., а всего 146095,50 руб. В остальной части требований отказано.

С решением суда не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, которое отозвано в суде апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей сторон, не возражавших против прекращения апелляционного производства по представлению прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционному представлению прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 названной статьи закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано прокурором до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2014 года.

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2014 года по иску [СКРЫТО] О.В. к администрации г. Владивостока о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Председательствующий Судьи: