Дело № 33-5718/2014, апелляция

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-5718

7 июля 2014 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] С. А. о взыскании суммы

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 66 558 руб. 83 коп., возврат госпошлины 2 196 руб. 76 коп, всего 68 755 руб. 59 коп.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.06.2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] С.А. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на сумму 79 300 руб. сроком на один год шесть месяцев с уплатой 18,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнила, нарушила сроки выплаты сумм кредита и процентов, прекратив их выплату. Просил взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению в сумме 66 558 руб. 83 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 37 979 руб. 84 коп., начисленных процентов в размере 1 980 руб. 49 коп., комиссии за обслуживание счёта в размере 5 903 руб. 23 коп., штрафов и неустойки в размере 20 695 руб. 27 коп.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным погашение задолженности ответчиком после предъявления иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебная коллегия, считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.

Так как истец отказался от своих требований, отказ от иска принимается судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании абз. 4 ст. 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 9 декабря 2013 г., принято к производству 16 декабря 2013 г., а задолженность была погашена истцом 18 декабря 2013 г., то есть после предъявления иска, то с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2014 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] С. А. о взыскании суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 196 рублей 76 копеек.

Председательствующий Судьи