| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 26.11.2018 |
| Дата решения | 14.01.2019 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
| Судья | Розанова Марина Анатольевна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9c0491d0-a068-3003-b94c-78353da4f595 |
14 января 2019 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Дышлового И.В.
судей: Розановой М.А., Медведевой Е.А.
при секретаре Гулай А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением
по частной жалобе представителя истца
на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 05.09.2018 года о восстановлении процессуального срока
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя истца Лавжель А.В., ответчика и его представителя Трусова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2018 года [СКРЫТО] О.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
С решением суда не согласился ответчик, которым 21.08.2018 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.09.2018 года [СКРЫТО] О.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2018 года.
С определением суда об удовлетворении заявления не согласился истец, представитель которого в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения в связи с отсутствием оснований для восстановления процессуального срока.
В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене определения суда по доводам частной жалобы.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения частной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд учел, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда 26.07.2018 г., в связи с чем срок на апелляционное обжалование им пропущен по уважительной причине.
Оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку вывод суда первой инстанции не противоречит положениям статьи 112 ГПК РФ.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
