Дело № 33-5510/2016, апелляция

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33–5510

1 июня 2016 года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску прокурора города Находки в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту [СКРЫТО] хозяйства Приморского края, ООО «BIG BEN» о признании договора аренды недействительным, признании приказа незаконным, возложении обязанности

по представлению прокурора

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2016 года, которым иск возвращен прокурору

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав мнение прокурора Заика О.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор города Находки обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту [СКРЫТО] хозяйства Приморского края, ООО ««BIG BEN» о признании договора аренды от 21.05.2012 № № [СКРЫТО] участка площадью 9712 га, имеющего местоположение: <адрес> незаконным в части территории второго пояса зоны санитарной охраны галерейного водозабора «...»; признании приказа Департамента [СКРЫТО] хозяйства Приморского края от 18.02.2013 № № «Об утверждении заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта освоения лесов на проект освоения лесов на лесном участке <адрес>, переданном в аренду для заготовки древесины ООО«BIG BEN» незаконным; запретить ООО «BIG BEN» осуществлять порубку лесных насаждений на лесном участке, переданном по договору аренды № № от 21.05.2012, на территории второго пояса зоны санитарной охраны галерейного водозабора «Душкинский» до вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от 6 апреля 2016 года исковое заявление возвращено прокурору города Находки.

С указанным определением не согласился прокурор, подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от прокурора города Находки поступил отказ от представления.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом указанных норм права, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от представления подлежит принятию, а производство по представлению – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от представления прокурора на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2016 года.

Производство по представлению прокурора прекратить.

Председательствующий: Судьи: