Дело № 33-5508/2019, апелляция

Судья Довгоноженко В.Н. Дело № 33-5508/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Наконечной Е.В.

судей Мельниковой О.Г., Юдановой С.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе [СКРЫТО] В.Я на определение Находкинского городского суда Приморского края от 25 марта 2019 года, которым исковое заявление [СКРЫТО] В.Я. к отделу Департамента труда и социального развития Приморского края по Находкинскому городскому округу о защите прав потребителя, возмещении сумм в счет оплаты незаконной задолженности, компенсации морального вреда возвращено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.Я. обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с исковым заявлением к отделу Департамента труда и социального развития Приморского края по Находкинскому городскому округу о защите прав потребителя, возмещении сумм в счет оплаты незаконной задолженности, компенсации морального вреда.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25 марта 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

С таким определением не согласилась [СКРЫТО] В.Я., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением процессуальных норм, и о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба [СКРЫТО] В.Я. рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для возврата искового заявления является неподсудность дела данному суду.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] В.Я., судья исходил из того, что отдел Департамента труда и социального развития Приморского края по Находкинскому городскому округу не является юридическим лицом или представительством Департамента труда и социального развития Приморского края, а является его структурным подразделением, что не подразумевает подачу искового заявления в соответствии с положениями статьи 29 ГПК РФ.

Кроме того, поданные исковые требования не подпадают под сферу действия норм Федерального закона «О защите прав потребителя».

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу положений статьи 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопросы, касающиеся уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, выводы судьи об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» на стадии принятия искового заявления к производству являются преждевременными, поскольку вопрос о материальных нормах, регулирующих спорные правоотношения

При наличии таких обстоятельств, в целях соблюдения прав [СКРЫТО] В.Я. на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 марта 2019 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] В.Я. - удовлетворить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи