Дело № 33-5457/2016, апелляция

Судья Марченко ... Дело № 33-5457/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко ....

судей Леоновой ...., Матосовой ...

при секретаре Половове ....

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72448,18 руб., в том числе 37776,26 руб. - основной долг, 14123,09 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 6359,69 руб. - задолженность по процентам, 12486,34 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 1702,80 руб. - плата за подключение к программе добровольного страхования, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2373,45 руб., всего 74821,63 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчик получил денежные средства в сумме 51600 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых. Сторонами был определен график возврата заемщиком кредита с уплатой начисленных процентов по частям (в рассрочку), однако заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72448,18 руб., в том числе: основной долг - 37776,26 руб.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 14123,09 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6359,69 руб.; неустойку за просрочку возврата основного долга - 12486,34 руб., плату за подключение к программе добровольного страхования - 1702,80 руб.; государственную пошлину - 2373,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору признал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, поскольку он потерял работу. Также он обращался в банк с заявлением о рассрочке и реструктуризации, но банк в удовлетворении заявления ему отказал. Согласен со взысканием только суммы основного долга без начисленных процентов и неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ... им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ... заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 51600 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 и 330 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что ответчиком обязательства по данному договору не исполняются, как по возврату сумы кредита, так и начисленных за пользование им процентов, а так же не производятся иные выплаты, предусмотренные условиями договора.

На день предъявления иска сумма задолженности составляет 72448,18 руб., в том числе: основной долг - 37776,26 руб.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 14123,09 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6359,69 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 12486,34 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования - 1702,80 руб.

Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен; доказательств надлежащего исполнения договора, своевременной уплаты ежемесячных платежей, или иного размера задолженности не представлено, взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и задолженности по основному долгу. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по договору и неустойки не имеется согласно ст. 421 ГК РФ, ст.ст.330-331 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится доводов о неверности размера задолженности, ответчик ссылается на наличие неопреодолимой силы, каковым считает падение жизненного уровня населения, снижение курса рубля, не обеспечение Центральным Банком РФ защиты и устойчивости рубля, поэтому ссылается на нарушение Конституции Российской Федерации.

Кроме того, анализируя положение ст.416 ГК РФ полагает свои обязательства перед банком прекращенными ввиду невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна сторона не отвечает.

Между тем, указанные доводы не могут повлечь отмену решения, как основанные на неверном и ошибочном толковании положений ст.416 ГК РФ. Оснований для прекращения обязательства, вытекающего из заключенного кредитного договора, не имеется.

Указанные ответчиком обстоятельства, к понятию неопреодолимой силы не относятся. Заключая кредитный договор, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, принимая на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности.

Учитывая изложенное, постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи