Дело № 33-5450/2016, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.Г. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо - командир войсковой части 25030-2 о взыскании доплаты за работу в выходные дни

по апелляционной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав мнение представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» Говоруха Н.А., судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что экипаж смтн «... под командованием оперативного дежурного ТОФ, командного пункта ТОФ и командира отряда кораблей ТОФ с ... выполнял задачи по обеспечению кораблей и судов ВМФ, доставку ГСМ и авиационного топлива в районе ... островов. Приказами командира войсковой части № № № от 11.06.2015; № № от 03.08.2015; № № от 07.08.2015 и № № от 09.09.2015 экипажу судна были установлены рабочие дни в выходные и праздничные дни. В эти дни экипаж судна, в том числе и он, выполняли свои должностные обязанности. Данная работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Выходные дни за этот период не предоставлялись. Согласно полученным расчетным листкам за работу в выходные дни не были включены компенсационные выплаты: за выслугу лет 10%, премия 25%, за вредные условия труда 12% и морская надбавка 100%. [СКРЫТО] Н.Г. просил суд обязать ответчика включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни: 11, 12, 18, 19, 25, 26 апреля; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 30, 31 мая; 12, 14, 20, 21, 27, 28 июня; 4, 5, 11, 12 июля; 15, 16, 22, 23, 29, 30 августа 2015 года. Взыскать с ответчика доплату за работу в указанные дни в размере 58 286,12 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Н.Г. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика доплату за работу в выходные дни и праздничные дни 11, 18, 19, 25, 26 апреля; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 16, 23, 30 мая; 6, 7, 12, 13, 14, 20, 21, 27, 28 июня; 4, 5, 11, 12 июля; 15, 16, 22, 23, 29, 30 августа 2015 года в размере 50760, 70 руб., денежную компенсацию морального вреда 1000 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает поступившее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истец просил суд обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни: 11, 12, 18, 19, 25, 26 апреля; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 30,31 мая; 12, 14, 20, 21, 27, 28 июня: 4, 5, 11, 12 июля; 15, 16, 22, 23, 29, 30 августа 2015 года.

Однако в резолютивной части решения выводы суда по указанным требованиям не приведены. Кроме того, в резолютивной части допущены неточности относительно дней, за которые в пользу истца взыскана доплата. Так, за 16, 23 мая и 6, 7, 13 июня 2015 истец не требовал взыскания каких-либо доплат, однако данные дни указаны судом в резолютивной части решения, вместе с тем в отношении требований о взыскании доплат за работу 12 апреля и 31 мая 2015 года напротив решение не принято. Также в резолютивной части решения отсутствуют наименование ответчика, с которого взыскана денежная сумма, и сведения об истце, в пользу которого произведено такое взыскание.

При указанных обстоятельствах, суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по заявленным исковым требованиям и устранить описки в резолютивной части решения суда.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.Г. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо - командир войсковой части 25030-2 о взыскании доплаты за работу в выходные дни возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи