Дело № 33-5449/2016, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Матосовой В.Г.,

при секретаре Половове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», третье лицо командир войсковой части 25030-2 о взыскании доплаты за работу в выходные дни,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» – ФИО6, судебная коллегия,

установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что согласно приказ - задания № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа задания № (доп.) от ДД.ММ.ГГГГ, приказ - задания № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ - задания № от ДД.ММ.ГГГГ, экипаж смтн «Ижора» под командование оперативного дежурного ТОФ, командного пункта ТОФ и командира отряда кораблей ТОФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи по обеспечение кораблей и судов ВМФ, доставке ГСМ и авиационного топлива в район Японского, Охотского морей, Тихого океана, острова Сахалин и Курильских островов.

В соответствии с приказом командира войсковой части 25030-2 № № от 11.06.2015; № № от 03.08.2015; № № от 07.08.2015 и № № от 09.09.2015 экипажу судна были установлены рабочие дни в выходные и праздничные дни. При этом рабочие дни распространялись, в том числе на субботние, воскресные и праздничные дни. Так, в субботу 4,1 1,18,25 апреля; 2, 11, 16, 23, 30 мая; 6,13,20,27 июня; 4,11 июля; 15,22,29 августа 2015 года. В воскресенье 5,12,19,26 апреля; 3,4,10,17,24,31 мая; 7,14,21,28 июня; 5,12 июля; 16, 23, 30 августа 2015 года. В праздничные дни 1,9 мая; 12 июня 2015 экипаж судна, в том числе и он, выполнял свои должностные обязанности. Данная работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Выходные дни за этот период предоставлялись частично, при заходе в порт Владивосток для пополнения запасов и приема груза ГСМ для кораблей и в/частей ТОФ, основной части экипажа выходные дни не предоставлялись. Соответствующий приказ о работе смтн «Ижора» в выходные и праздничные дни были направлены работодателем - командиром войсковой части 25030- 2 в УФО МО РФ по <адрес>. Получив расчетные листы в которых указано, что за работу в субботние, выходные и праздничные дни ему было начислено ... руб. При этом, в данный расчет не были включены следующие надбавки и компенсационные выплаты: надбавка за выслугу лет 40 %, премия 25 %, надбавка за вредные условия труда 12 %, морская надбавка 100 %. С учетом указанных выплат, ему должны были начислить за работу в субботние, воскресные и праздничные дни сумму ... руб. Итого, недоначислено за период выполнения заданий командования ТОФ ... руб.

Просил суд обязать ответчика включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку, в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни: 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня: 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года. Взыскать с ответчика доплату за работу в выходные и праздничные дни: 11,18,19,25,26 апреля: 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня; 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года, в размере ... руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с иском, заявил о пропуске срока подачи иска в суд.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.

Мотивировочная и резолютивная часть решения суда содержит противоречия в части заявленных и удовлетворенных требований.

Так, как следует из материалов дела, в резолютивной части решения не указано на удовлетворение требований о включении компенсационных и стимулирующих выплат за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку, в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни: 12 апреля; 16, 23, 30 мая.

Второй абзац резолютивной части имеет недописанное предложение о взыскании с ответчика сумм…. Кроме того, далее по тексту не указан конкретный ответчик, с которого подлежат взысканию суммы, что влечет неисполнимость данного решения суда.

Указанное, свидетельствует о наличии оснований для возврата дела в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

гражданское по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», третье лицо командир войсковой части 25030-2 о взыскании доплаты за работу в выходные дни возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: