Дело № 33-5413/2019, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-5413/2019

25RS0001-01-2018-006771-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.

судей Корчагиной П.А., Марченко О.С.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, по апелляционной жалобе КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на решение Ленинского районного суда <адрес> от 12 февраля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование исковых требований указав, что 07.02.2018 г. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № Пп /07.02.2018/-1 по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 400 000 рублей по процентной ставке 14,57%, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, а так же записью в книжке пайщика.

26.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма сбережений и процентов по ним не возвращена. Просит взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в свою пользу сумму вклада в размере 400 000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 33 996 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей.

В судебное заседание истец не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, 3-й лица ФИО5, временный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 400 000 рублей, сумму невыплаченных процентов по договору в размере 33 996 рублей 67 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей.

С указанным решением не согласился представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Обращает внимание, что договор с истцом был заключен в период действующего запрета на привлечение денежных средств. Указывает, что судом не был привлечен в качестве третьего лица бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО5 оспаривает размер взысканных процентов и размер судебных расходов.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № Пп /ДД.ММ.ГГГГ/-1 по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 400 000 рублей по процентной ставке 14,57%, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, а так же записью в книжке пайщика.

В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма сбережений и процентов по ним не возвращена.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что по истечении срока договора денежные средства ему не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора о передаче личных сбережений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор с истцом был заключен в период запрета на осуществление привлечения денежных средств и приема новых пайщиков введенного предписанием Дальневосточного ГУ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Тихоокеанский «Сберегательный»», правового значения не имеет. Факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата истцу заемных средств в материалы дела представлено не было, с требованиями об оспаривании (признании недействительным) договора ответчик не обращался.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерном завышении стоимости услуг представителя не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку из представленных материалов гражданского дела следует, что истец не пользовался услугами представителя, а суд первой инстанции не взыскивал с ответчика оплату.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлекал в качестве третьего лица бывшего директора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО5 судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика о привлечении третьего лица было рассмотрено, а к участию в деле привлечена ФИО5 (л.д. 47).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи