Дело № 33-54/2018, апелляция

судья Ядвига Е.П. дело № 33-54/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Шульга С.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос по исправлению судебной описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Юрия Дмитриевича к ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску о включении в трудовой стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал на то, что 26 декабря 2016 года решением комиссии по рассмотрению вопросов "реализации пенсионных прав граждан при ГУ Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дальнегорску ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет. Истец считает, что комиссия необоснованно не засчитала в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды его работы: на Рыбзаводе «Каменский», МУП Рыбзавод «Каменский», ОАО Рыбзавод «Каменский», на судах флота рыбной промышленности в качестве ...: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что территориальная принадлежность трудовой деятельности лиц в качестве членов экипажей рыбопромысловых судов, находящихся в море в течение всей продолжительности рейсов, определяется с учетом территориальной принадлежности конкретного судна ( по порту приписки) В Приморском крае портами приписки является <адрес>, которые не относятся к местностям, приравненным в районам Крайнего Севера. В спорные периоды он проживал и работал на рыболовецких судах в <адрес> городского округа, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом он работал в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности, которые будучи приписанными к порту <адрес> края, фактически базировались в <адрес> городского округа, откуда уходили в рейсы и куда возвращались с уловом, а также вставали на ремонт. Истец просил суд решение от 26 декабря 2016 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при ГУУПФ РФ по г.Дальнегорску Приморского края признать незаконным и отменить; возложить обязанность на ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вышеуказанные спорные периоды и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Ю.Д. Елизарова Е.В. поддержала исковые требования, просила также суд включить в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца в ООО «Акватехнологии» в качестве ...: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

26 мая 2017 года решением Дальнегорского районного суда Приморского края (с учетом определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 июля 2017 года), решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску Приморского края об отказе в назначении [СКРЫТО] Ю.Д. страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и отменено. На ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску Приморского края возложена обязанность включить [СКРЫТО] Ю.Д. в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве ..., и назначить [СКРЫТО] Ю.Д. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ему задолженность по пенсии с указанной даты.

На решение суда представителем ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску Приморского края подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2017 года решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 мая 2017 года (с учетом определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 июля 2017 года) оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 мая 2017 года (с учетом определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 июля 2017 года), указано о возложении на ГУ УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края обязанности включить в стаж работы [СКРЫТО] Ю.Д. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве ...

Между тем, в определении судебной коллегии допущена описка в периоде работы истца, а именно: вместо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенная описка может быть устранена в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанной описки не влечет изменение содержания судебного акта. Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, период работы истца на рыбозаводе «Каменский» в должности ... являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах описка, допущенная в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2017 года подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2017 года, указав о возложении на ГУ УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края обязанности включить в стаж работы [СКРЫТО] Ю.Д. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вместо периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Судьи