Дело № 33-5223/2015, апелляция

судья Тельнов Е.А. дело № 33-5223

24 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Д. к [СКРЫТО] А.В. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Драузиной О.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 марта 2015 года, которым иск был удовлетворен.

[СКРЫТО] А.Д. обратился с иском к [СКРЫТО] А.В. и просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25 мая 2013 года, взыскать стоимость автомашины в размере 1090792,04 руб., взыскать судебные расходы: госпошлину 13654 руб., расходы на оформление доверенности 1300 руб., расходы на оценку имущества 3000 руб.

Иск обоснован тем, что имеется договор купли-продажи транспортного средства от 25 мая 2013 года, по которому [СКРЫТО] А.Д. продал [СКРЫТО] А.В. за пять тысяч рублей автомашину «...» госномер ... рус. Этот договор [СКРЫТО] А.Д. не подписывал, волеизъявления на продажу не было, денег от сделки не получал. Покупатель автомашины [СКРЫТО] А.В. продал автомашину Ю.., жителю в ..., на которого автомашина зарегистрирована и находится в его владении.

Так как автомашину невозможно возвратить из незаконного владения [СКРЫТО] А.В., признав недействительной сделку, с [СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде денежной компенсации в размере стоимости автомашины 1090792,04 руб. и судебные расходы.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. иск не признал, он считает себя ненадлежащим ответчиком. Автомашину он приобрел у К.. в обмен на автомашину «...». Автомашину «...» он продал Ю.. Считает себя добросовестным приобретателем, так как не знал, что согласия [СКРЫТО] А.Д. на продажу автомашины не имеется.

Суд постановил решение, которым признал недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 25 мая 2013 года серии №, заключенный между [СКРЫТО] А.Д. и [СКРЫТО] А.В., взыскал с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] А.Д. денежные средства в размере стоимости автомашины - 1090792,04 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3000 руб., госпошлину в сумме 13654 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Драузина О.А. просит отменить решение суда и отказать в иске, поскольку считает, что суд неправильно применил нормы материального права, необоснованно посчитал невозможным истребование автомашины у владельца, не дал оценки отчету о стоимости автомашины.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью.

В статье 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

По данному делу такие основания установлены.

При вынесении решения суд исходил из того, что договор купли-продажи автомашины «...» [СКРЫТО] А.Д. не подписывал, автомашина выбыла из его владения помимо его воли, поэтому сделка по купле-продаже автомашины является недействительной. На основании статьи 301 ГК РФ [СКРЫТО] А.Д. вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а в соответствии со статьями 1102, 1104, 1105 ГК РФ [СКРЫТО] А.В., получивший неосновательное обогащение, должен возвратить имущество, но поскольку имущество возвратить невозможно возмещению подлежит его действительная стоимость.

Между тем судом не было учтено следующее.

В соответствии со статьями 454, 456, 458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из основных положений о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности п.3 ст. 432 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из письменных документов по факту проверки заявления [СКРЫТО] А.Д. в лице представителя [СКРЫТО] Д.А. о мошенничестве следует, что автомашину «...» истец [СКРЫТО] А.Д., намереваясь продать, передал ... Т.., который в свою очередь совершил её обмен на автомашину «...», принадлежащую Б.., а соответственно, Б.. через К.. обменяла данную автомашину с [СКРЫТО] А.В. на автомашину «...». [СКРЫТО] А.В. продал автомашину в ... Ю.., фактическому владельцу имущества в настоящее время.

Оценивая сложившие правоотношения, следует, что между [СКРЫТО] А.Д., через отца [СКРЫТО] Д.А., и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор купли-продажи автомашины «...».

Обязательной письменной формы для договора купли-продажи транспортного средства не установлено. По представленному в деле договору купли-продажи ... от 25 мая 2013 года видно, что он был заключен на сумму 5000 рублей, что в соответствии со статьями 159, 161 ГК РФ не исключает и устной формы сделки. Кроме того, не подписание договора со стороны [СКРЫТО] А.Д. не доказывает не исполнение сделки.

Существенные условия договора можно считать соблюденными исходя из того, что [СКРЫТО] А.Д. не доказал факт выхода имущества из его владения помимо его воли, поскольку он добровольно передал автомашину и документы на неё отцу для продажи. [СКРЫТО] А.В. получил товар, предусмотренный договором и, учитывая, что между участниками сделки проводилась передача автомашин и, исходя из принципа добросовестности, можно считать выполненным и условие об оплате за товар.

Исходя из требований истца, сделку купли-продажи автомашины он считал ничтожной, поскольку она противоречит закону и иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ).

Между тем из решения суда не следует, по какому основанию судом признана недействительной сделка и какому закону и (или) иному правовому акту противоречит совершенная сделка.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о недействительности договора купли-продажи является необоснованным, поскольку основания для этого истцом доказаны не были.

С выводом суда о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения нельзя согласиться, поскольку допущено неправильное применение норм материального права.

Оснований для того, чтобы считать доказанным факт неосновательного обогащения со стороны [СКРЫТО] А.В. не имеется, поскольку не доказано, что [СКРЫТО] А.В. без законных оснований приобрел автомашину «...» и обязан возместить [СКРЫТО] А.Д. действительную стоимость полученного им имущества.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 марта 2015 года отменить и вынести по делу новое решение.

[СКРЫТО] А.Д. в иске к [СКРЫТО] А.В. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов отказать полностью.

Председательствующий судья

Судьи