Дело № 33-5192/2015, апелляция

Судья: Храмцова Л. П. Дело № 33-5192/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И. А.

судей Степановой Е. В., Светловой С. Е.

при секретаре Сокур М. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО12 к [СКРЫТО] ФИО13 о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А. О.

на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. С [СКРЫТО] А. О. в пользу [СКРЫТО] Р.К. взыскана сумма займа ...

Заслушав доклад судьи Степановой Е. В., пояснения представителя [СКРЫТО] Р.К. – Великого С.А., представителя [СКРЫТО] А. О. – Моргуновой А. А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Р. К. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки на сумму ..., по условиям которого [СКРЫТО] А. О. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить [СКРЫТО] Р. К. указанную сумму, в противном случае [СКРЫТО] А. О. обязался выплачивать ему неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. Вместе с тем до настоящего времени долг не возращен. Просил суд взыскать с [СКРЫТО] А. О. денежную сумму ...

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях наставал.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение, с которым не согласился [СКРЫТО] А. О., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил в письменной форме отказ от иска, мотивировав его тем, что ответчиком погашена сумма долга.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку полномочия представителя [СКРЫТО] Р. К. – Великого С. А. на отказ от исковых требований оформлены в нотариально удостоверенной доверенности, отказ от иска заявлен стороной добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 вышеназванного Кодекса принять отказ [СКРЫТО] Р. К. в лице его представителя Великого С. А. от заявленных требований.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 326.1 вышеуказанного Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ [СКРЫТО] ФИО17 в лице ее представителя Великого ФИО15 от иска к [СКРЫТО] ФИО16 взыскании долга по договору займа.

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО18 к [СКРЫТО] ФИО19 о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение [СКРЫТО] ФИО20 в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи