Дело № 33-5185/2015, апелляция

Судья Клюкин А.Г. дело № 33-5185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Власенко И.Г.

при секретаре Труновой Н.П.

с участием прокурора Познер И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО15 к [СКРЫТО] ФИО16 в лице законного представителя [СКРЫТО] ФИО17 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Я. на решение Находкинского городского суда от 16.03.2015, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя [СКРЫТО] Н.Я.- Шувариной В.Б., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.Я. обратилась с иском указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок - [СКРЫТО] В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок фактически проживает с отцом по адресу: <адрес>, обучается в школе №. Ранее ФИО2 проживала в принадлежащей ей квартире совместно с мамой Ш.В.Б. (дочь истца) и отцом [СКРЫТО] И.М. Все трое были зарегистрированы по месту проживания. [СКРЫТО] И.М. выселен из вышеуказанной квартиры на основании решения Находкинского городского суда от 30.03.2007 после расторжения брака с Ш.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Б. умерла, в связи с чем, была снята с регистрационного учета. Регистрация несовершеннолетней в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила признать [СКРЫТО] В.И. прекратившей право пользования указанным жилым помещением и выселить из спорной квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали.

Законный представитель [СКРЫТО] В.И. - [СКРЫТО] И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутсвие.

По делу постановлено решение с которым не согласилась [СКРЫТО] Н.Я., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

По делу установлено, что [СКРЫТО] Н.Я. является собственником <адрес> в <адрес>.

В указанной квартире были зарегистрированы дочь истца - Ш.В.Б. ее муж [СКРЫТО] И.М. и их дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Находкинского городского суда от 30.03.2007 [СКРЫТО] И.М. выселен из вышеуказанной квартиры.

Несовершеннолетняя ФИО2 проживала в спорной квартире вместе со своей матерью [СКРЫТО] В.Б. до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру собственником вместе с родителями в качестве члена семьи - внучки, ее права производны от прав родителей, после смерти матери ребенок не утратила прав пользования жилым помещением, выселение несовершеннолетней из жилого помещения нарушит ее права, так как отец [СКРЫТО] И.М. иного жилья не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношении, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождает жилищные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Для признания членом семьи собственника жилого помещения необходимо не только установление юридического факта вселения собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на его вселение.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (ст.20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Судом было установлено, в том числе из показаний истца, что [СКРЫТО] Н.Я. являлась матерью Ш.В.Б., которая была вселена собственником в спорную квартиру как член семьи. ФИО2 вселилась вместе со своей матерью Ш.В.Б.., право ФИО2 на жилье производно от права матери.

Несовершеннолетняя после расторжения брака между родителями осталась проживать с матерью Ш.В.Б. в спорной квартире, которую родители определили ей в качестве места жительства ребенка. Несовершеннолетняя приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своей матери, которая осуществила право выбора места жительства дочери по месту своего жительства.

С регистрационного учета по спорной квартире Ш.В.Б. была снята в связи со смертью, вместе с тем, смерть матери и снятие в связи с этим с регистрационного учета по данному адресу, не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением в отношении ее несовершеннолетнего ребенка.

Несовершеннолетняя не может утратить своего права пользоваться спорным жилым помещением в связи со смертью матери, другого жилья она не имеет, в силу своего возраста не обладает полной дееспособностью и не может защищать свои жилищные права.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] И.М. и [СКРЫТО] Н.Я. (п.6) ФИО2 сохраняет право пользования продаваемой истцу квартирой № в <адрес> в <адрес>. ФИО2 бывшим членом семьи собственника не является, так как не перестала быть внучкой [СКРЫТО] Н.Я.

Ссылки в апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Я. на нарушение процессуальных прав [СКРЫТО] И.М., ненадлежащее уведомление судом о рассмотрении дела, и не выполнение положений ст.50 ГПК РФ, отмену обжалуемого решения не влекут, так как данные обстоятельства прав и законных интересов [СКРЫТО] Н.Я. не нарушают, ответчиком решение суда не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судом нарушены права несовершеннолетней, так как она имела право выразить свое мнение по рассматриваемым требованиям, не могут быть приняты во внимание, признание ею исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку полной дееспособностью она не обладает, принимая решение, суд жилищных прав несовершеннолетней не нарушил.

Ссылки на то обстоятельство, что отец ребенка – [СКРЫТО] И.М. прав на спорное жилое помещение не имеет, а несовершеннолетняя добровольно выехала по месту проживания отца, судебная коллегия находит необоснованными, так как ФИО2 приобрела право на жилую площадь, которая была определена ей матерью в качестве места жительства, смерть матери не влечет за собой прекращение права пользования ребенка спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Находкинского городского суда от 16.03.2015 – оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи