Дело № 33-5184/2015, апелляция

Судья: Орлов В.И. 33-5184/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах недееспособного сына ФИО2, 1961 г. рождения, обратилась в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации (ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ) о признании права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, в порядке приватизации и прекращении права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

В обоснование требований указала, что проживает с семьей в данной квартире на основании договора найма служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, однако служебной квартира не является, находится в закрытом военном городке, который распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 № 1470-р исключен из перечня закрытых военных городков.

В связи с реализацией своего права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации она обратилась к ответчикам с соответствующими заявлениями, в приватизации ей было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, Минобороны России.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения, указывает, что на момент предоставления спорного жилого помещения она не состояла в трудовых отношениях с Минобороны России, следовательно, квартира предоставлялась на условиях социального найма.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с семьей занимает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании жилищного договора на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между войсковой частью № и ФИО1

Указанная квартира находится в военном городке, который распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 № 1470-р исключен из перечня закрытых военных городков.

В настоящее время в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Для реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого ведомственного жилого помещения Минобороны России истец обратилась с соответствующим заявлением в Минобороны России, однако ответа не получила.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что занимаемое истцами жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, решение об исключении квартиры из числа служебных не издавалось, то есть правовой режим квартиры изменен не был.

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления квартиры ФИО1, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны были проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В рассматриваемом случае квартира семье истца предоставлена в 2003 г., и на момент предоставления имела статус служебного жилого помещения.

Указанное подтверждается имеющейся в материалах дела архивной справкой администрации Яковлевского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которой следует, что спорное жилое помещение на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в число служебных жилых помещений.

Доказательств, свидетельствующих об исключении спорной квартиры из числа служебных либо о передаче ее в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд правомерно признал занимаемое истцами жилое помещение относящимся к категории служебного и отказал в удовлетворении требований о его приватизации.

Доводы жалобы о том, что жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Судебная коллегия считает, что решение постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: