Дело № 33-5175/2015, апелляция

Судья Рябенко Е.М. дело № 33-5175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Б. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2015, которым иск удовлетворен. Взыскано с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № цвет белый, принадлежащее [СКРЫТО] Е.Б,, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги - ... рублей. Взысканы с [СКРЫТО] Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав объяснения [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Б., судебная коллегия

установила:

представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами кредитного договора №, [СКРЫТО] Е.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Свои обязательства заемщик не исполняет. Исковые требования были уточнены, просил взыскать с [СКРЫТО] Е.В. задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий [СКРЫТО] Е.Б., определив стоимости транспортного средства, в размере ... рублей. Также, взыскать с [СКРЫТО] Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласилась [СКРЫТО] Е.Б., подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.06.2015 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции от представителя ООО «Русфинанс Банк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением [СКРЫТО] Е.В. суммы долга по кредитному договору.

[СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Б. поддержали отказ истца от иска, представили письмо ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с [СКРЫТО] Е.В. на сумму ... рублей погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа истцу известны, судебная коллегия считает возможным принять его, отменить принятое по делу решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2015 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -прекратить.

Председательствующий

Судьи